Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2019 от 25.03.2019

№ 1-257-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                              30 мая 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С., помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа    Кудреман К.А.,

подсудимого Быханова А.А.,

защитника Стуковой В.Н. представившей удостоверение № 2714 и ордер № 20775,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Корчагиной О.В. представившей удостоверение № 2119и ордер № 31434,

защитника Хавлина Д.В. представившего удостоверение № 3257и ордер № 31479,

при секретаре Лепехиной Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Быханова Андрея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ). рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего охранником ООО ЧОП «Авангард», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст.111, ч.2 ст.203 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быханов А.А., совершил преступления при следующих обстоятельствах:

12.05.2018 г., примерно в 11 часов 35 минут точное время следствием не установлено, Быханов А.А., являясь работником частной охранной организации, охранником ООО ЧОП «АВАНГАРД», имея удостоверение частного охранника Б№ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное ЦЛРР ГУ МВД России по Воронежской области, совместно с Колтаковым И.И. ( уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ), который также является работником частной охранной организации, водителем-охранником ООО ЧОП «АВАНГАРД», имеющим удостоверение частного охранника Б(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное ГУ ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, находясь согласно графика на дежурстве, исполняя должностные обязанности, в составе экипажа группы быстрого реагирования по звонку тревожной сигнализации прибыли в закусочную «Оазис», расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56. В указанной закусочной Быханов А.А. увидел ранее знакомого Потерпевший №1, на которого указала сотрудник закусочной (ФИО)8 как на лицо, ведущего себя агрессивно.

Быханов А.А. и Колтаков И.И., в указанное выше время, действуя совместно, при отсутствии законных оснований применения физической силы и специальных средств, не предупредив Потерпевший №1 о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, умышленно нанесли ему резиновыми палками несколько ударов в область головы и тела, от чего он почувствовал физическую боль, после чего, применив к нему физическую силу, вывели на улицу. Находясь у входа в закусочную «Оазис», расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, в указанное выше время Быханов А.А. и Колтаков И.И. продолжили наносить ему удары резиновыми палками по голове и телу, от чего Потерпевший №1 присел на корточки. В результате указанных совместных преступных действий Быханова А.А. и Колтакова И.И., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы в затылочной области слева, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4503.18 от 02.10.2018 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Помимо этого, в указанное время у Быханова А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Быханов А.А., находясь у входа в указанную закусочную, умышленно нанес не сопротивляющемуся Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в обувь, в область туловища справа, причинив последнему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4503.18 от 02.10.2018 г. квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Достигнув желаемого результата, Быханов А.А. прекратил свои преступные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Быханов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, как это изложено в описательной части приговора.

        По предложению гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, оглашен протокол допроса обвиняемого Быханова А.А. от 13.02.2019 г. (т.2 л.д. 190-192), в котором он показал, « …что 12.05.2018 г., когда он и Колтаков И.И. подъехали по вызову тревожной кнопки к закусочной «Оазис», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, то они вместе зашли внутрь помещения. В это время там находилось несколько посетителей и продавец (ФИО)8, та находилась за барной стойкой. Они прошли к барной стойке, около которой стоял Потерпевший №1 Тот стоял к ним спиной. (ФИО)8 указала им на Потерпевший №1 и сказала, что этот мужчина угрожал все разнести в кафе за то, что тому не дают выпивки «в долг». Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и, несмотря на то, что они подошли к барной стойке, и тот их видел, продолжил требовать у продавца выпивку, выражаясь при этом нецензурно и угрожая разбить все, в случае отказа налить выпивку. После этого он предложил Потерпевший №1 покинуть помещение, на что последний ответил отказом. Тогда Колтаков И.И. взял Олейникова В.С. за туловище и начал выводить из кафе. Потерпевший №1 начал сопротивляться, вырываться, ругаться в их адрес нецензурно. В итоге они вдвоем вытолкнули Потерпевший №1 за дверь, из помещения на улицу, при этом он остался в помещении. Колтаков И.И. вышел следом за Потерпевший №1, а он, не выходя из помещения, сел за крайний стол и стал заполнять необходимые документы. Буквально через несколько минут в помещение кафе зашли Колтаков И.И. и (ФИО)9 – управляющая закусочной. Между собой те обсуждали, что Потерпевший №1 сильно пьян и действительно может привести свои угрозы о том, что разобьет все, в исполнение. Кроме того, из разговора тех он понял, что Потерпевший №1 то ли поскользнулся, то ли не удержался на крыльце и упал с крыльца. Он это понял из того, что кто-то из тех – (ФИО)9 или Колтаков И.И. говорили между собой: «да он вроде не сильно ударился», «он просто пьяный, поэтому ему все равно, что падать, что ударяться». Также (ФИО)9 сказала, что уже было много случаев, когда выпившие клиенты, выходят из кафе и падают с крыльца, а потом приходится вызывать скорую помощь, помогать тем и т.д. После того как он заполнил документы, они вместе с (ФИО)9 вышли из кафе. Потерпевший №1 уже не было на улице. Уточняет, что при выезде на объект в составе ГБР он заполняет акт выезда ГБР, где время получения заявки, в данном случае: 11:29 час, и время прибытия на объект, в данном случае: 11:35 час. Также он звонит в дежурную часть единой диспетчерской связи и сообщаю о результатах выезда. При выезде 12.05.2018 г. в закусочную «Оазис» у них масок не было. На голове у них были надеты шлемы, которые выдаются при наступлении на дежурство. Также при них имелись резиновые палки».

Подсудимый пояснил суду, что потерпевшего знал ранее, но отношений никаких с ним не поддерживал. Момента нанесения им удара ногой потерпевшему, его напарник Колтаков И.И. не видел. Показания, данные на предварительном следствии, в которых он вину не признавал, вызваны тем, что он никогда ранее не привлекался к ответственности, случившееся для него было шоком и ему было необходимо встретиться с потерпевшим, извиниться, загладить причиненный вред, оказать помощь в лечении.

            Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12.05.2018г. будучи в нетрезвом состоянии, зашел в закусочную «Оазис», там находились посетители. Заказал спиртное. В настоящее время смутно помнит, что было дальше. Но помнит, что один из сотрудников ГБР, которого он знал раньше, нанес ему удар ногой, когда он был не в помещении, а на улице ему было больно. До этого они оба били его резиновой дубинкой. Затем он был доставлен в больницу, из которой ушел. От удара, было сломано ребро, которое повредило легкое. Быханов, перед ним извинился, они покупали ему лекарства. Моральный и материальный ущерб ему полностью возмещен. Просит суд строго Быханова А.А. не наказывать.

       По ходатайству сторон, суд принял решение в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ огласить показания потерпевшего ранее данных при производстве предварительного расследования. Оглашены данные содержащиеся в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 21.06.2018 г. (т.1 л.д. 85-87), от 9.07.2018г. (т.1 л.д. 137-139), от 7.02.2019г. (т.2 л.д. 148-151) из которых следует, что 12.05.2018 г. примерно в 10.00 час-10.30 час. он находился в районе остановки «Пивзавод» в разливной. В разливной были ранее ему знакомый по кличке «Кабан», «Арнольд», «Сова». Он с теми поздоровался. В разливной он выпил 100 г. водки, потом пошел в сторону дома. Когда проходил мимо д. 56 по ул. Машиностроителей г. Воронежа, то решил зайти также в разливную, расположенную в этом доме, чтобы еще выпить спиртного. Зайдя в разливную, он увидел ранее ему знакомых Геннадия, «Алексеича» ((ФИО)10). С тем была женщина жена или сожительница «Алексеича». Он с теми поздоровался, и пошел к кассе, чтобы оплатить спиртное. Каких-либо конфликтов у него ни с кем не было, он вел себя нормально. Продавцом в тот день в разливной была (ФИО)8. С той конфликтов у него не было. В это время в разливную зашли двое мужчин, в черной форме, на голове были каски и маски с прорезями для глаз, черного цвета. Таким образом, лица тех он не видел. Зайдя, ничего не сказав, те стали наносить ему удары. Сначала один из тех нанес ему удар резиновой палкой в область головы, тела, а второй держал. Потом другой стал его держать, а первый начал наносить ему удары резиновой дубинкой, также по голове, телу. Он при этом испытывал физическую боль. Когда он спросил, за что те его бьют, те ему ничего не ответили. Когда те его стали бить, посетители разливной выбежали на улицу. Те его вдвоем вывели на улицу, ко входу в разливную. Кто-то из тех нанес ему удар резиновой палкой по голове два раза. У него стала кружиться голова. Он присел на корточки от того, что ему стало плохо. Он спросил: «Вы что, меня убить хотите?». Один из тех сказал второму что-то, но что, он не помнит. В это время он узнал голос говорящего: «Быхан» или «Бухан» Александр (Быханова А.А.). В это время тот нанес ему один удар правой ногой с разбега в область правого бока. В это время он почувствовал резкую боль в правом боку. Он сказал тому, что тот ему сломал ребра. Ему стало сразу тяжело дышать. После этого те от него отошли и зашли в разливную. Ранее он видел Александра (Быханова А.А.) неоднократно в данной разливной, так как те вместе с напарником заходили туда пить кофе, и поэтому он узнал того по голосу. С теми ранее у него конфликта не было, они здоровались, разговаривали. Те работают в ООО ЧОП «Авангард». Когда он встал, то пошел в сторону дома. Около разливной слева он увидел автомобиль «Рено» или «Лада Калина», с надписью «Авангард». Цвет автомобиля он не помнит. Ранее в объяснении он сказал, что автомобиль был белого цвета, но утверждать этого он не будет. Он помнит, что на автомобиле присутствовал белый цвет. Что-либо у него похищено не было.

        Придя домой, брат (ФИО)11 вызвал ему скорую помощь, так как он чувствовал себя очень плохо. По дороге домой он два раза терял сознание, его поднимали прохожие. При откашливании у него в слюне присутствовала кровь. Врачи скорой помощи госпитализировали его в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1. Там его осмотрел врач, сделали обезболивающий укол и попросили подождать. Так как у него не было с собой документов, он, подождав некоторое время, ушел из больницы. Самостоятельно приехал домой. Он 12.05.2018 г. и 13.05.2018 г. находился лома, лежал. Чувствовал себя плохо, ему было трудно дышать. У него сильно болел правый бок. 14.05.2018 г. утром его брат отвез в травматологический пункт на ул. Манежной, откуда он был госпитализирован по скорой помощи в БУЗ ВО ОКБ № 1, где находился на стационарном лечении по 18.05.2018 г. с диагнозом: <данные изъяты>». Оглашенные показания потерпевшим подтверждены. Претензий нет.

       Помимо признательных данных со стороны подсудимого и показаний потерпевшего, виновность Быханова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

       Показаниями свидетеля (ФИО)8 суду пояснившей, что 12.05.2018г. Потерпевший №1 зайдя в закусочную в нетрезвом состоянии стал приставать к ней с требованием дать ему спиртное бесплатно, на что он получил отказ. Затем он отошел от неё, после чего вновь вернулся с той же просьбой, угрожая и выражаясь нецензурно. Она была вынуждена нажать тревожную кнопку. Сотрудники ГБР быстро приехали, их было двое. Стали Потерпевший №1 выводить на улицу, тот сопротивлялся, что происходило на улице она не видела, т.к. оставалась за стойкой.        По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены её показания данные на предварительном следствии ( т.1 л.д.92,93;134-136; т.2 л.д.114-116) из которых следует, что в котором она показала, что неофициально подрабатывает в закусочной ООО «Оазис», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, продавцом.12.05.2018 г. она находилась на рабочем месте в указанной закусочной. Примерно в 11.30 час. в закусочную зашел ранее ей известный гражданин (ФИО)3 (Потерпевший №1). Тот неоднократно приходит в закусочную. Тот зашел в закусочную, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения. В это время в закусочной уже находились посетители, к которым тот подошел. Потом тот подошел к ней и попросил налить «в долг». Она тому отказала. Тогда тот стал ее оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тот стал ей угрожать словесно, говорить, что вышвырнет ее «за шкирку» на улицу. Однако ее тот физически не трогал, телесных повреждений тот ей не причинял. Тот говорил, что разобьет у нее на прилавке все бутылки. Но тот не трогал какого-либо имущества, материального ущерба ООО «Оазис» тот не причинял. В этот момент, когда Потерпевший №1 требовал у нее спиртное и ругался, в кафе было несколько человек – посетителей, которые сидели за столиком, примерно в 5-7 метрах от стойки и выпивали. Поскольку за тем столом тоже разговаривали на повышенных тонах, смеялись, что-то обсуждали – люди также находились в состоянии опьянения, то вероятно те могли и не слышать угрозы со стороны Потерпевший №1 в ее адрес, не обращали на них внимание. Но ей было действительно страшно от слов Потерпевший №1, тем более ее сменщица предупредила ее, что в ночную смену тот также приходил и угрожал той, требовал у той выпивку «в долг», а та тому отказала. Именно поэтому она нажала тревожную кнопку. Сотрудники ГБР приехали быстро – не более чем через 5 минут. В течение этих пяти минут Потерпевший №1 то подходил к ней, то к посетителям. В это время тот также какого-либо ущерба ООО «Оазис» не причинял. Она сейчас уже точно не помнит, где именно тот находился в тот момент, когда сотрудники охраны зашли в закусочную – у входа или у стойки. Когда те спросили у нее, что случилось, она ответила, что мужчина ведет себя неадекватно, агрессивно, угрожает ей и угрожает разбить товар. Она указала на Потерпевший №1 После этого сотрудники подошли к Потерпевший №1, спросили у того, в чем дело, и предложили покинуть закусочную. Но тот отказался, сказав тем, что сам решает, что делать, и что тот якобы заплатил за выпивку и пока ее не получит, то никуда не уйдет, а иначе действительно все здесь разобьет. Тогда один из сотрудников ГБР, тот который пониже ростом (Быханов А.А.), взял Потерпевший №1 за руку и начал выводить из магазина, а тот начал сопротивляться – оттолкнул того с силой в грудь. В этот момент один из сотрудников ГБР (который выше ростом) (Колтаков И.И.), чтобы прервать сопротивление Потерпевший №1, один раз ударил того резиновой дубинкой. Она не может точно утверждать, куда пришелся удар, так как те стояли к ней боком, но ей показалось, что удар пришелся в поясничную часть спины, ягодицам. При этом удар был не сильный, то есть без замаха, а как ей показалось просто, чтобы напугать Потерпевший №1 и заставить того выйти из магазина. После чего тот взял Потерпевший №1 за руку и вывел из магазина. Ранее она указывала, что вывел того из магазина второй сотрудник, но сейчас она вспомнила, что это сделал тот же, кто Потерпевший №1 и ударил. Второй сотрудник тоже вышел на улицу. Что было дальше она не видела, но дверь в магазин была открыта, и она слышала, как сотрудники ГБР сказали Потерпевший №1, чтобы тот шел домой и проспался, а если еще раз придет в это кафе и будет угрожать, то того доставят в полицию. Буквально через несколько минут в кафе зашла (ФИО)9 - старший продавец и сотрудники ГБР, те же, что и приехали по вызову – один высокий, другой низкий. Те также находились в масках. (ФИО)9 и сотрудники ГБР 2-3 минут поговорили между собой, обсуждая, что нетрезвые покупатели могут и поджечь так кафе. В этот момент она навела кофе для тех, и те втроем вышли на улицу. Через некоторое время (ФИО)9 вернулась с кружками. Как она поняла, сотрудники ГБР уехали. Та осталась в магазине. Лиц приезжавших сотрудников она не видела». Оглашенные показания (ФИО)8 подтвердила в полном объеме.

                  Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: (ФИО)10 ( т.1, л д. 96-97), (ФИО)12 от 24.06.2018 г.( т.1, л. д. 98-99), (ФИО)13 от 24.06.2018 г. ( т.1, л д. 100-101) из которых следует, что 12.05.2018 г. в первой половине дня они со своими знакомыми сидели в закусочной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, выпивали. Они слышали шум у барной стойки, видели, что у бара сидит Потерпевший №1 на полу, и над ним стоят два сотрудника ГБР, которые были в черной форме, наносившие    Потерпевший №1 резиновыми палками удары. После этого они сразу ушли. Что было дальше, не знают;

    -     Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля (ФИО)11 от 03.12.2018 г. ( т.2, л д. 97-100), в котором он показал, что Потерпевший №1 - его брат. 12.05.2018 г. он с женой (ФИО)14 находились дома. Примерно в 12.00 час. домой пришел брат Потерпевший №1 Тот держался за бок справа, тому было больно дышать, на лице у того были гематомы. Тот жаловался на боль в боку, в области ребер справа. Он спросил у того, что случилось. Потерпевший №1 ответил, что пришел в закусочную на ул. Машиностроителей, где тот должен денег продавщице. Когда тот находился в закусочной, приехали сотрудники ЧОП «Авангард» и начали того избивать, потом вывели на улицу и там тоже избивали. Тот также рассказала, что один был высокого роста, другой – пониже, те были в масках балаклавах. Тот говорил, что те били дубинками и ногами. Подробностей тот не рассказывал. Потерпевший №1 попросил вызвать скорую помощь, которая того доставила в БСМП, но там тот не лежал, так как ушел из больницы. После уже 14.05.2018 г., так как Потерпевший №1 было хуже, он того отвез в травмпункт, после чего того госпитализировали в ОКБ № 1;

    - аналогичными показаниями свидетеля (ФИО)14 от 03.12.2018 г. ( т.2, л д. 101-104), оглашенными с согласия сторн, в котором она показала, что Потерпевший №1 является братом ее мужа (ФИО)11 12.05.2018 г. она с мужем находились дома. Примерно в 12.00 час. домой пришел брат Потерпевший №1 На лице у того были гематомы, жаловался на боль в правом боку, тому было больно дышать. Тот попросил вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 рассказал, что был в закусочной, и что его избили сотрудники ЧОП. Сказал, что те того били дубинками и ногами, что те были в масках-балаклавах. Подробностей тот не рассказывал. Рассказал, что один из тех был выше ростом, второй – ниже. Врачи скорой помощи доставили того в БСМП, но в тот же день тот приехал домой. 14.05.2018 г. (ФИО)11 отвез Потерпевший №1 в травмпункт, так как тому было хуже, плохо себя чувствовал;

             Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля (ФИО)15 от 09.07.2018 г. ( т.2, л д. 6-8) о том, что 12.05.2018 г. в 09.30 час. Колтаков И.И. и Быханов А.А. заступили на дежурство согласно графика. И в указанный день ими осуществлялся вызов в закусочную «Оазис» по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, так как был получен сигнал «сработки» тревожной кнопки по данному адресу. Также уточняю, что данная закусочная по договору № 601/16 от 08.12.2016 г. обслуживается экипажем ГБР ООО ЧОП «Авангард»;

         Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля     (ФИО)16 от 22.10.2018 г. ( т.2, л д. 118-120), в котором он показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. 12.05.2018 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что в дежурную часть обратился гр. Потерпевший №1, который сообщил, что того в кафе избили сотрудники ГБР. Также поступило сообщение из БУЗ ВО ВГКБСМП № 1, что за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1 по факту избиения 12.05.2018 г. В ходе дачи объяснения в тот же день Потерпевший №1 пояснил, что 12.05.2018 г. тот примерно в 10.30 час. находился в закусочной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, где распивал спиртное. В это время в закусочную зашли двое граждан в черной форме в касках и начали тому наносить удары по разным частям тела. При этом тот начал испытывать физическую боль. На улице тот заметил автомобиль ГБР ЧОП «Авангард». Когда мужчины перестали того бить, тот ушел домой, после чего, находясь уже дома, вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 пояснял, что телесные повреждения тому были причинены сотрудниками ГБР. После обследования в больнице тот ушел домой;

              Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля (ФИО)9 от 10.02.2019 г. ( т.2, л д. 157-159), в котором она показала, что она неофициально подрабатывает в закусочной ООО «Оазис», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, управляющей. 12.05.2018 г. примерно в 11.00 час. она приехала в закусочную «Оазис» по рабочим вопросам. Когда она подъехала к закусочной на своем автомобиле, она увидела, что стоит автомобиль ЧОП «Авангард». Подходя к закусочной, она увидела, что из закусочной выходит Потерпевший №1, и за тем шел сотрудник ГБР – Колтаков И.И. Она не помнит, был ли тот в маске или нет, но она того узнала, в том числе и по росту высокому, телосложению. Возможно, тот с ней поздоровался, и она также узнала того по голосу. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот упал на порожках, как тот падал, она не знает. Она подошла в это время к порожкам. Тот по ним не скатывался, больше было похоже, что тот не удержал равновесие. Тот лежал на порожках, полубоком, пытался подняться, при этом ругался нецензурной бранью. Она отошла в сторону и зашла с Колтаковым И.И. в закусочную. Когда она зашла в закусочную, за столом сидел сотрудник ГБР Быханов А.А., что-то писал. Работающая в дневную смену продавец (ФИО)8 сказала, что Потерпевший №1 в закусочной вел себя агрессивно, и та вызвала ГБР, пояснила ей, что Потерпевший №1 требовал выпить, но денег у того не было. И если та тому не даст «в долг», то тот «разгромит» закусочную. Пока они были в закусочной, (ФИО)8 навела им кофе. Она, Колтаков И.И. и Быханов А.А. вышли на улицу, выпили кофе, и те уехали. Когда они вышли на улицу, Потерпевший №1 уже не было. В закусочную приезжали сотрудники ГБР в тот момент именно Быханов А.А. и Колтаков И.И. Были ли те в масках или нет, она не помнит, но она бы тех узнала, если бы те были и в масках. Какого-либо имущества, материальных ценностей в закусочной повреждено не было. При ней Быханов А.А. из закусочной на улицу не выходил.

        Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Колтакова И.И. от 29.11.2018 г., от 12.02.2019г. (т.2 л.д. 94-96, 176-178), в которых он показал, что он работает в ООО ЧОП «Авангард» с 2017 года. 12.05.2018 г. он находился на дежурстве. Он работал в одной смене с Быхановым А.А. В первой половине дня, точное время он не помнит, он вместе с Быхановым А.А. выехали в закусочную «Оазис», расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56. Прибыв в указанную закусочную, они зашли внутрь и увидели, что между двумя ранее ему неизвестными мужчинами, находящимися в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходит конфликт. Один из мужчин пытался наносить удары второму мужчине руками. Он и Быханов А.А. начали оттаскивать мужчин друг от друга. При этом, мужчина, которого оттаскивал он, не смотря на то, что он пытался оттащить того в сторону, продолжал пытаться наносить удары мужчине, которого оттаскивал Быханов А.А. Не может точно сказать, достигали ли того удары цели, однако не исключаю этого. Мужчина, которого он оттаскивал, был среднего роста, одет в темную одежду. Продавщица (ФИО)8, которая в тот день работала, пояснила им, что один из этих мужчин накануне устраивал уже дебош в данном магазине, при этом душил продавщицу. Далее Быханов А.А. вытащил одного из мужчин на улицу, он остался в заведении удерживать первого мужчину. После чего, спустя две минуты он также вывел мужчину, которого удерживал, на улицу. После чего оба мужчины отошли от закусочной «Оазис» в неизвестном ему направлении. Что происходило между Быхановым А.А. и мужчиной, которого тот вывел на улицу, он не видел, так как был занят успокоением второго мужчины в заведении. Наносил ли Быханов А.А. какие-либо телесные повреждения мужчине, он не видел.

          Помимо исследованных в судебном заседании доказательств, виновность Быханова А.А. подтверждается и иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.05.2018 г., в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые 12.05.2018 г. примерно в 10.30 час. в помещении закусочной по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 56, подвергли его избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль( т.1, л д. 52);

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу от 12.05.2018 г., согласно которого 12.05.2018 г. в 12.50 час. в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от Потерпевший №1, что его избили сотрудники ГБР в кафе( т.1, л д. 49);

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу от 12.05.2018 г., согласно которого 12.05.2018 г. в 14.35 час. в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение из БУЗ ВО ВГКБСМП № 1. о том, что Потерпевший №1 покинул самовольно лечебное учреждение, врачам пояснил, что 12.05.2018 г. примерно в 12.00 час. избили возле кафе на ул. Машиностроителей( т.1, л д. 51);

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу от 12.05.2018 г., согласно которого 12.05.2018 г. в 13.55 час. в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение из БУЗ ВО ВГКБ № 2 корп. 2 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1,, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которому был поставлен диагноз: закрытый <данные изъяты>. Врачам пояснил, что 12.05.2018 г. примерно в 10.300 час. избили у д. 56 по ул. Машиностроителей г Воронежа неизвестными ( т.1, л д. 53);

Протоколом выемки в ходе которой в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля (ФИО)15 изъяты правоустанавливающие документы ООО ЧОП «Авангард»: свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия ЧО (№), разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№), устав, договор № 601/16 от 08.12.2016 г., регламент работникам ЧОП «Авангард» по передаче смены сотрудникам ГБР и на постах с оружием, приказы о приеме на работу Быханова А.А. и Колтакова И.И. и их заявления, график дежурств, акт выезда ГБР, копии удостоверений частных охранников и личных карточек Быханова А.А. и Колтакова И.И.(т.2, л д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2018 г. и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены правоустанавливающие документы ООО ЧОП «Авангард»: свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия ЧО (№), разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№), устав, договор № 601/16 от 08.12.2016 г., регламент работникам ЧОП «Авангард» по передаче смены сотрудникам ГБР и на постах с оружием, приказы о приеме на работу Быханова А.А. и Колтакова И.И. и их заявления, график дежурств, акт выезда ГБР, копии удостоверений частных охранников и личных карточек Быханова А.А. и Колтакова И.И. изъятые 22.10.2018 г. у свидетеля (ФИО)15 в ходе выемки в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу(т.2, л д. 14-64);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.10.2018 г., согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: правоустанавливающие документы ООО ЧОП «Авангард»: свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия ЧО (№), разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№), устав, договор № 601/16 от 08.12.2016 г., регламент работникам ЧОП «Авангард» по передаче смены сотрудникам ГБР и на постах с оружием, приказы о приеме на работу Быханова А.А. и Колтакова И.И. и их заявления, график дежурств, акт выезда ГБР, копии удостоверений частных охранников и личных карточек Быханова А.А. и Колтакова И.И. изъятые 22.10.2018 г. у свидетеля (ФИО)15 в ходе выемки в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу(т.2 л.д. 65);

        - выпиской из БУЗ ВО ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского от 15.05.2018 г., согласно которой Потерпевший №1 при обращении 14.05.2018 г. был поставлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д. 55);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 4503.18 от 02.10.2018 г., согласно которой:

1. у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом 9 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, гематома в затылочной области слева.

    Наличие повреждений подтверждается объективной симптоматикой, обнаружением гематомы при осмотром врачом скорой помощи, результатами пункции плевральной полости, данными рентгенологического исследования.

2. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями: гематома – при ударном действии, сдавлении, либо при их комбинации указанных механизмов; повреждения грудной клетки – при ударном действии тупого предмета.

      Оценивая предложенный Потерпевший №1 механизм причинения повреждений можно высказаться о следующем:

- однозначно высказаться о возможности причинения повреждений при ударах резиновыми дубинками не представляется возможным, так как в представленных на экспертное исследование материалах не отражен подробный механизм их нанесения.

- повреждения в области грудной клетки в виде перелома 9 ребра с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса могли образоваться при ударе ногой в область ребер справа.

3. Высказаться о точном сроке причинения гематомы не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны ее морфологические характеристики. При этом учитывая, что гематомы обычно рассасываются в течение 10-15 суток, в медицинской документации указано на ее наличие, эксперт пришел к выводу, что ориентировочно повреждение могло быть причинено в сроки, не превышающие 10-15 суток до времени осмотра Потерпевший №1 врачом скорой помощи. Перелом 9 ребра справа ориентировочно мог быть причинен в сроки, не превышающие 7-14 суток до времени проведения 14.05.2018 г. рентгенологического исследования. Учитывая вышеизложенное, нельзя исключить возможность причинения повреждений в области грудной клетки в один временной промежуток, возможно незадолго (в пределах суток) до времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью.

4. Повреждения в виде гематомы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Повреждение в виде перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

5. Травматический пневмоторакс при отсутствии лечения, может привести к развитию тяжелых шоковых, воспалительных осложнений, дыхательной недостаточности и других состояний, которые могут привести к утрате способности совершать активные целенаправленные действия. Учитывая отмеченные в медицинской документации состояние Потерпевший №1 в момент его обращения за медицинской помощью, нет оснований полагать, что с повреждением в области грудной клетки он не мог совершать активные целенаправленные действия. Гематома мягких тканей какого-либо влияния сама по себе на способность совершать активные и целенаправленные действия не влияет. Таким образом, исходя из характера имевшихся повреждений и объективных данных при поступлении Потерпевший №1 в стационар, эксперт пришел к выводу, что с момента причинения повреждений и госпитализации в медицинское учреждение, Потерпевший №1 мог совершать активные и целенаправленные действия.

6. Учитывая локализацию повреждений в двух анатомических областях, эксперт пришел к выводу, что Потерпевший №1 было причинено не менее двух травматических воздействий (т.3 л.д. 2-7)..

Суд находит предъявленное Быханову А.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Быханова А.А. верно органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо этого, он своими умышленными действиями совершил превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, с использованием специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 203 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Быханов А.А. не судим, совершил два тяжких преступления, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. На учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение вреда. Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний, а также нахождение на иждивении беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Быханова А.А.    возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ, помимо этого суд считает возможным применить также и ст.64 УК РФ, отнеся к исключительным обстоятельствам : возмещение вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, положительные характеристики, беременность жены, что дает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного ( лишение права занятия деятельностью связанной с осуществлением охранных услуг).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 - 312 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Быханова Андрея Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, и ч.2 ст. 203 УК РФ.

            По ч.1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

            по ч.2 ст.203 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

           По совокупности преступлений руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний определив 3 года 6 месяцев лишения свободы.

            В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 4 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Быханова Андрея Александровича, возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

           Меру процессуального принуждения Быханову Андрею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства:

- правоустанавливающие документы ООО ЧОП «Авангард» (свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, лицензия ЧО (№), разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ (№), устав),

- договор № 601/16 от 08.12.2016 г.,

- регламент работникам ЧОП «Авангард» по передаче смены сотрудникам ГБР и на постах с оружием,

- приказы о приеме на работу Быханова А.А. и Колтакова И.И. и их заявления,

- график дежурств,

- акт выезда ГБР,

- копии удостоверений частных охранников Быханова А.А. и Колтакова И.И.

- личных карточек Быханова А.А. и Колтакова И.И. – оставить на хранении в ООО ЧОП «Авангард».

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            В.В.Кошкин