Определение по делу № 12a-125/2019 от 03.10.2019

№ 12а-125/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев административное дело по жалобе адвоката Шестернева Ю.В. в защиту интересов Скрыльникова Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 14.11.2013 о привлечении Скрыльникова Т.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 14.11.2013 Скрыльников Т.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным защитник Скрыльникова Т.П. - Шестернев Ю.В. подал жалобу в порядке главы 30 КоАП, в которой просил отменить указанное постановление как вынесенное незаконно, в том числе, по тем основаниям, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Одновременно с жалобой представил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из данного разъяснения следует, что отсутствие лица по месту жительства (месту регистрации) либо его уклонение от получения почтового извещения не является препятствием для течения срока обжалования и вступления постановления по делам об административных правонарушениях в законную силу по истечении установленного срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи о привлечении Скрыльникова Т.П. к административной ответственности вынесено 14.11.2013.

Указанное постановление мирового судьи отправлено Скрыльникову Т.П. по адресу его проживания и 23.12.2013 было возвращено за истечением срока хранения. Таким образом последним днем подачи жалобы являлось 09.01.2014. постановление вступило в законную силу 10 января 2014 года. Жалоба подана заявителем 12.09.2019, то есть с пропуском срока обжалования. При решении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи считаю необходимым учитывать значительность пропуска срока подачи жалобы, который составляет более 5 лет.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что он не получал постановление поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы и данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока его обжалования, судьей не принимаются.

Как видно из материалов дела Скрыльников Т.П. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако каких либо мер направленных на получение сведений о результатах рассмотрения протокола об административном правонарушении им принято не было. Нахождение в учреждении для отбывания наказания в виде лишения свободы не лишало Скрыльникова Т.П. получить данные сведения.

Кроме того, согласно справки № об освобождении из мест лишения свободы, Скрыльников Т.П. был освобожден по отбытии срока наказания 20 сентября 2016. Однако в течение длительного времени не принимал каких-либо мер по установлению сведений о рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Таким образом прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Скрыльникова Т.П.

Принимая во внимание то, что пропущенный срок является значительным, убедительных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи жалобы, Скрыльниковым Т.П. не представлено, считаю, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

определил:

отказать Скрыльникову Т.П. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 14 ноября 2019 года и возвратить жалобу с приложенными к ней материалами заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                 О.А. Корогодин