Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1943/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1943/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         17 августа 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре             Ли В.Р.,

с участием ответчицы Чернышовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП «Камчатскбургеотермия» обратилось в суд с иском к Чернышовой А.В., Чернышову А.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке сумму задолженности за оказанные услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения за период с 22.09..2011 года по 19.06.2013 года в размере 40 101 рубль 39 копеек, пени за период с 21.11.2011 года по 29.08.2016 года в размере 31 324 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 342 рубля 77 копеек, в обоснование иска указывая, что ответчики в спорный период являлись нанимателями жилого помещения, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, в указанный иске период не оплачивали коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в заявленном истцом размере, право требования которой, перешло к истцу согласно договору уступки права (требования) б/н от 09.03.2016 года, заключенному между ГУП «Камчатскбургеотермия» и ООО «УК Паратунка».

Истец ГУП «Камчатскбургеотермия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Чернышова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности, полагала, что истец пропустил срок для обращения в суд.

Ответчик Чершышов А.Э. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и соответствующих тарифов, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент образования указанной в иске задолженности и начисления пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.В судебном заседании установлено, что с 31.07.2011 года управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляла управляющая организация ООО «УК Паратунка» (л.д.36-43).

11.11.2011 года между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии был заключен договор энергоснабжения №п (л.д.44-54).

Ответчики Чернышова А.А. и Чернышов А.Э. в спорный период являлись нанимателями жилого помещения, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л. д. 55, 94).

В период с 22.09.2011 года по 19.06.2013 года ответчики оплату коммунальных услуг (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения) в полном объеме не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 101 рубль 39 копеек, а также начислены пени в размере 31 324 рубля 49 копеек за период с 21.11.2011 года по 29.02. 2016 года, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и пени (л.д.69, 70).

Согласно договора уступки права (требования), заключенного 09.03.2016 года между ООО «УК Паратунка» и ГУП «Камчатскбургеотермия» следует, что «Цедент» уступил (передал) в полном объеме свои права (требования) задолженности с Чернышовой А.В. и Чернышова А.Э. за оказанные услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 40 101 рубль 39 копеек за период с 22.09.2011 года по 19.06.2013 года и пени в размере 31 324 рубля 49 копеек (л.д.84).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Чернышова А.В. заявила о применении срока исковой давности.

Материалами дела подтверждаются пояснения ответчицы, что с 19.06.2013 года ответчики в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> не проживают, снялись с регистрационного учета (л.д.55).

     Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Своевременное обращение в суд за судебной защитой, в установленные законом сроки является обоюдной гарантией, как для истца, так и для ответчика, поскольку исковая давность является средством защиты.

Разрешая исковые требования, суд, применив по заявлению ответчика положения ст. 196 ГК РФ о последствиях пропуска исковой давности, приходит к выводу об обоснованности начисления истцом задолженности по жилищно-коммунальным платежам за три года, предшествующие дате обращения с иском в суд. Поэтому задолженность ответчиков по коммунальным услугам с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию только за период с 30.03.2013 года по 19.06.2013 года в размере 4 883 рубля, согласно представленного истцом расчета (л.д.84).При этом, суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку её расчет, за оставшийся период, суду истец не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 77 копеек, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Камчатскбургеотермия» удовлетворить частично.

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «Камчатскбургеотермия» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 марта 2013 года по 19 июня 2013 года в размере 4883 рубля, судебные расходы в размере 400 рублей, в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 августа 2016 года.

        Судья                             М.А. Сутулова