Решение по делу № 2-765/2019 ~ М-529/2019 от 04.04.2019

дело №2-765/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                Самсоновой А.В.

с участием ответчика     Ермолаевой (Леоновой) Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ермолаевой (Леоновой) Диане Габдельхалимовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Леоновой Д.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.10.2014 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Леоновой Д.Г. заключен кредитный договор №№ о предоставлении должнику кредита в сумме 65858 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.06.2017 г. ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляет 48332 руб. 17 коп., а сумма процентов за пользование кредитом-14764 руб. 25 коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 63096 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2092,90 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления -10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаева Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, снизить судебные расходы, приняв во внимание, что у нее на иждивении 3-е малолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2014 года между ПАО " Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 65858 руб. на срок 36 месяцев под 29.3% годовых.

В соответствии с п. 6 заключенного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа -23 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

На основании заявления заемщика от 23.10.2014 г. кредитные денежные средства перечислены на счет получателя ООО "<данные изъяты>" за приобретенный товар : косметический набор <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Свидетельством о заключении брака П-АР №№ от 18.12.2015 г. подтверждается смена фамилии ответчика с «Леонова» на « Ермолаева».

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласно выписки из лицевого счета последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2015 г.

29.06.2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 23.10.2014 г. перешло к ООО "Экспресс-Кредит".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63096.42 рублей, в том числе: сумма основного долга – 48332.17 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом -14764.25 руб. по состоянию на 29.06.2017г.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд считает арифметически верным.

Из указанного расчета исковых требований усматривается, что ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств не оплачиваются с 23.12.2015 г., в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Леоновой Д.Г. денежных средств по указанному кредитному договору. Судебный приказ был выдан 13.06.2018 года, однако в соответствии с поданными возражениями Леоновой Д.Г. был отменен на основании определения мирового судьи от 28.06.2018 года.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с Леоновой Д.Г. суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Как установлено из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 23 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность заемщика по уплате основного долга и процентам, началось с 23.11.2015 года, когда платеж был произведен не в полном объеме.

Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 02.04.2019г.

Судебный приказ был вынесен 13.06.2018 года, а отменен - 28.06.2018 года, что продлевает срок исковой давности на 15 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 2014 года по февраль 2016 года включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начиная с 23.03.2016 года по 23.10.2017 г., а именно: 43463.13 руб. - сумма основного долга, 11954 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Агентским договором №№ от 01.08.2017 г., дополнительным соглашением к нему и платежным поручением от 21.09.2018 г. подтверждается, что расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления составили 10000 руб.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума от 21.01.2016 г. №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассматриваемого дела, доводы ответчика о чрезмерности судебных расходов, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления в размере 500 рублей.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1862.54 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55417.91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 43463.13 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11954.78 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1862.54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 21.05.2019 ░.

░░░░░             ░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.