Дело № 2-8874/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2012 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Ураховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Артыкову ФИО8, Кандрунину ФИО9, Чернышевой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Артыкову А.Х., Кандрунину Д.Н., Чернышевой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Артыковым А.Х. 24.12.2010 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. Срок погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключен договор поручительства с Чернышевой Н.Д. и договор поручительства с Кандруниным Д.Н., в соответствии с условиями которых ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
По состоянию на 10.10.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2011 года в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор; взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 10.10.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу; также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Кувырин А.С. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что плата за пользование кредитом у ответчиков по состоянию на 22.11.2012 года составляет <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между Банком и Артыковым А.Х. 24.12.2010 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. Срок погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Подпунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность до 24 числа (включительно) каждого месяца начиная с января 2011 года вносить платежи в погашение основного долга и процентов, установленные графиком платежей. За просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0,5% в день от просроченной суммы.
Согласно п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из пункта 1.1 договоров поручительства, заключенных истцом с Кандруниным Д.Н. и Чернышевой Н.Д., следует, что поручители приняли на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том же объеме, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций и т.д.
Как следует из условий кредитного договора и договора поручительства, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик и поручитель обязуются уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, по условиям кредитного договора и договора поручительства, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы из перечисленных обстоятельств, например в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Размер задолженности по состоянию на 10.10.2011 года составлял <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 22.11.2012 года размер платы за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки внесения платы за кредит и уплаты основного долга, требования о расторжении с ним договора и взыскании в задолженности с заемщика и поручителя являются обоснованными.
Общий размер задолженности по состоянию на 10.10.2011 года, включая размер платы за пользование кредитом по состоянию на 22.11.2012 года, составляет <данные изъяты>. (сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.).
Кроме того, с 07.09.2012 года по дату вступления в законную силу решения суда подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Также в соответствии с положениями ст. 450 и 811 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку установлен факт существенного решения его условий заемщиком.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.12.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.12.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,08 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ 23.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.