Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1236/2018 от 08.02.2018

судья Ромашко В.Е. к делу № 22-1236/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Соболева Э.В.

судей: Редченко В.Г., Русакова А.Е.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- защитника осужденного Гордеева А.В. - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гордеева А.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 года, которым:

Гордеев А.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, не судимый,

осужден:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.Т.В.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.В.Б.) на 1 год лишения свободы,

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Гордееву А.В. – 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 14 декабря 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей – с 18 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гордеев А.В. признан виновным в двух кражах, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены 18 марта и 14 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.В. просит приговор изменить и смягчит назначенное ему наказание, применив к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Динского района Краснодарского края Калюжный Е.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гордеева А.В. – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Гордеев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Гордееву А.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гордеев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Гордеевым А.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчения наказания как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 года в отношении Гордеева А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи