Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда, Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., с участием представителя ответчика Губина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/13 по исковому заявлению прокурора г.о. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Оптик Лайн» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.о. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Оптик Лайн» об ограничении доступа к информации, просил обязать ООО «Оптик Лайн» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет – адресу <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ООО «Оптик Лайн», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет - провайдеров на территории Самарской области.

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области в ходе мониторинга общедоступной сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов экстремистского содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации о распространении материалов экстремистского содержания, в соответствии с п. 5 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлено исследование содержания страниц Интернет сайта <данные изъяты>.

При проведении исследования установлено, что на страницах данного сайта содержатся информационные материалы экстремистского характера – <данные изъяты>.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Решением Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ книга <данные изъяты> признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов.

С целью установления физического месторасположения информационного сайта <данные изъяты> с использованием Интернет сервиса проверки доменов (физического расположения сайта) <данные изъяты>/ установлено, что администратор домена <данные изъяты>.

На указанном информационном сайте размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарных условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств, различных видов огнестрельного оружия, специальных технических средств, а также сведения о мерах конспирации и основах оперативно-розыскной деятельности.

Книга «<данные изъяты>» является инструкцией к террористической деятельности, содержащей в себе как техническую, так и идейную части. Авторы не только описывают, как сделать оружие, но и поясняют, зачем его использовать, убеждают читателя в необходимости такого использования. В целом данное произведение является призывом к террористической деятельности.

Распространение в сети Интернет сведений об изготовлении кустарным способом взрывных устройств может использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить (телефонограмма).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.

Суд, заслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, основываясь на нормах материального и процессуального права Российской Федерации, а также на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма.

Кроме того, ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами

Согласно п.6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так, ст. 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 ст. 17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление - удовлетворить.

Обязать ООО «Оптик Лайн» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет – адресу <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья