Решение по делу № 2-1174/2015 от 16.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 20 ноября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1174/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО «Банк Москвы») в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> к Базарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Базарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Базаровым ФИО7 был заключен кредитный договор №. В соответствии с вышеназванным кредитным договором истец предоставил ответчику потребительский кредит «Макси Кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 44% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту наличными, являющимся приложением к «Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными» путем списания безналично, путем перевода банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется заемщиком не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены заемщиком в тот же день в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи ответчиком не осуществлялись. В соответствии с п.6.1.Кредитного договора истец направил ответчику Базарову Е.В. требование исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, указанное требование было получено Базаровым Е.В., что подтверждается уведомлением о доставке, но не исполнено им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчика, и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Базаров Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Базаровым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит «Макси Кредит» в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 44 % годовых. Базаров Е.В. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредиту наличными средствами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету Базарова Е.В. № и распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Базаров Е.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено следующее: при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком указанного требования.

Истец направил Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Базарова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту, итого <данные изъяты> Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Базарова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> к Базарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Базарова ФИО9 в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев