Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2013 ~ М-348/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-378\2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                         20 августа 2013 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                       КАМЕРОВА И.А.,                                                                   при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

истца                                                                                                           КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАА к ВЕВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КАА обратился в суд с иском к ВЕВ о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВЕВ был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ВЕВ денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка.

Сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВЕВ в очередной раз был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ВЕВ денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ возвратила ему <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>.

Таким образом, сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ВЕВ телеграмму с требованием о возврате долга, однако, до настоящего времени сумма займа не уплачена. Долг не прощен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено правило о взыскании процентов по договору займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Он определяет размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", учетная ставка определена в размере 8,25 % годовых.

Следовательно, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, будут равны: <данные изъяты> : 365 х <данные изъяты> : <данные изъяты> х 8,25 = <данные изъяты>, где коэффициенты обозначают: «<данные изъяты>» - сумма займа в рублях, переданная ответчику; «365» - количество дней в году; «<данные изъяты>» - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; «<данные изъяты>» - коэффициент, применяемый при расчете процентов; «8,25» - коэффициент, обозначающий размер учетной ставки финансирования на момент предъявления настоящего искового заявления; «<данные изъяты>» - сумма процентов в рублях.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты>, что и является ценой иска.

Просит суд взыскать с ВЕВ, зарегистрированной в <адрес>, в его пользу:

<данные изъяты> - неуплаченную сумму займа;

<данные изъяты> - проценты по договору займа;

    судебные расходы по оплате мною госпошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец КАА в суде поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, включая расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик ВЕВ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры займа (ст. ст. 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором (ст. 807 ГК РФ) и признается заключенным в момент фактической передачи предмета займа.

Из представленных доказательств следует, что займодавец КАА исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, передав ВЕВ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку займодавец передал в счет договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику, данный договор считается заключенным с даты передачи денежных средств, а ответчик с указанной даты становится лицом, обязанным возвратить займодавцу сумму займа в установленные договором сроки (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ возвратила истцу <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ВЕВ телеграмму с требованием о возврате долга, однако, до настоящего времени сумма займа не уплачена. Долг не прощен.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчиком суду не представлено.

Ответчик обязательства по договору полностью не исполнила, возврат суммы займа не осуществила, в связи с чем исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> : 365 х <данные изъяты> : <данные изъяты> х 8.25.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявляет требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % на день вынесения решения. Проценты начислены за <данные изъяты> дней просрочки исходя из числа дней в месяце равного 31.

При отсутствии соглашения сторон, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> : 365 х <данные изъяты> : <данные изъяты> х 8.25) суд считает подлежащими удовлетворению, при этом следует продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд находит заявленными в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВЕВ в пользу КАА <данные изъяты> в погашение долга по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактической оплаты долга, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий                                                                             И.А. Камеров