Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2013 ~ М-617/2013 от 21.10.2013

Дело №2-716/2013

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                          

(ЗАОЧНОЕ)

г. Канск Красноярского края                     05 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришанина Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Байрамову <данные изъяты>, Бердибекову <данные изъяты>, Попковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратился с иском к Байрамову Ш.А.о. Бердибекову А.А.. Попковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 807093,04 рубля из них: просроченный основной долг - 70833 рублей, пеня на сумму просроченного основного долга - 6122,23 рубля, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 6678,91 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 52376,30 рублей, пеня на просроченные проценты - 5042,59 рублей, текущие проценты, начисленные на срочный основной долг - 3213,70 рублей, срочный основной долг - 651666,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления - 11159,34 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 июля 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байрамовым Шириндилом Агабей оглы был заключен кредитный договор № 1249041/0196. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 850 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п.1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 26.07.2017 г. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, расходным кассовым ордер № от 26.07.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между кредитором и Бердибековым А.А. - договор поручительства физического лица № от 26.07.2012 года, между кредитором и Попковой Е.В. - договор поручительства физического лица № от 26.07.2012 года.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20.09.2013 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 795933,70 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Попова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств в суд не представила..

Ответчики Байрамов Ш.А. о. и Бердибеков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечили получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Байрамову Ш.А.о. Бердибекову А.А.. Попковой Е.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец 26.07.2012 года заключил с Байрамовым Ш.А.о. кредитный договор № 1249041/0196, согласно которому Байрамовым Ш.А.о. получен кредит в размере 850000 рублей под 18% годовых, на срок до 26.07.2017 г.

Кредит был выдан под поручительство Бердибекова А.А. и Попковой Е.В. с которыми 26.07.2012 года заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Байрамова Ш.А.о.

26.07.2012 года денежные средства в сумме 850000 рублей были зачислены на текущий счет заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Байрамов Ш.А.о. нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, и по состоянию на 20.09.2013 года его задолженность перед банком составила 795933,70 рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи, с чем суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителю, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 20.09.2013г., выпиской по счету, кредитным договором от 26.07.2012г., графиком погашения кредита, согласием заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласием заемщика на получение в отношении него информации в бюро кредитных историй, банковским ордером № от 26.07.2012г., копией паспорта Байрамова Ш.А.о., договором поручительства № от 26.07.2012 г., копией паспорта Бердибекова А.А.., договором поручительства № от 26.07.2012 г., копией паспорта Попковой Е.В., уставом ОАО "Россельхозбанк", свидетельством о постановке на учет юридического лица № 007102509, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.10.2002г., копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 3349.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 20.09.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 795933,70 рубля, из них:

просроченный основной долг - 70833,35 рубля,

пеня на сумму просроченного основного долга - 6122,23 рубля,

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 6678,91 рублей,

сумма просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг - 52376,30 рублей,

пеня на просроченные проценты - 5042,59 рубля,

текущие проценты, начисленные на срочный основной долг - 3213,70 рублей, срочный основной долг - 651666,62 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик Байрамов Ш.А.о. установленные кредитным договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11159 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Байрамову <данные изъяты>, Бердибекову <данные изъяты>, Попковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байрамова <данные изъяты>, Бердибекова <данные изъяты>, Попковой <данные изъяты> в пользу ОАО "Россельхозбанк" 795933 (семьсот девяносто пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 70 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года по состоянию на 20.09.2013 г.

Взыскать с Байрамова <данные изъяты>, Бердибекова <данные изъяты>, Попковой <данные изъяты> в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 11159 рублей34 копейки в равных долях по 3719 рублей 78 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-      Н.В. Гришанина