Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2018 от 14.12.2018

УИД:66RS0009-01-2018-002551-51                    Дело № 2-2747/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2018 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием: истца Карцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева С. Г. к акционерному обществу АКБ «Мосуралбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Карцев С.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу АКБ «Мосуралбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор № о банковском вкладе «Ключевой», сумма вклада <...>, проценты на сумму вклада <...> годовых, срок вклада <...> календарных ней по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Банк России отозвал у Банка АКБ «Мосуралбанк» лицензию на осуществление банковских операции. Отсутствие банковской лицензии у ответчика является существенным нарушением условий договора банковского вклада, следовательно, истец вправе требовать расторжения данного договора и возврата суммы вклада. Общий размер убытков составляет <...>. Истец обратился в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <...>, которое будет выплачено через АО «<...> В настоящее время убытки, причиненные ответчиком, составили <...>. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <...>, поскольку ответчик отказывается от исполнения договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 02.08.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Агентство по страхованию вкладов и акционерное общество «Россельхозбанк».
    Определением суда от 26.09.2018г. производство по гражданскому делу было прекращено в связи с тем, что исковые требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2018г. определение суда от 26.09.2018г. отменено, гражданское дел направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Карцев С.Г. поддержал доводы и исковые требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что страховое возмещение было выплачено ему АО «Россельхозбанк» в размере <...>. Также направил заявление в Агентство по страхованию вкладов о выплате возмещения по вкладам и включении обязательств банка в реестр требований кредиторов. Ему пришел ответ о включении его в очередность. Сумма вклада, оставшаяся невыплаченной после страхового возмещения, составляет <...>. Эти деньги банку не принадлежат и он должен их ему вернуть.

Представитель истца – Воробьев А.С. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске с выездом за пределы Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания представитель истца был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке СМС-сообщения. Нахождение представителя истца в отпуске суд признает неуважительной причиной неявки в судебное заседание и в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Ефимов Д.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. направил письменные возражения на исковые требования, просил производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется отчеты об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленными доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 834, 836 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карцевым С.Г. и акционерным обществом Московско-Уральский акционерный коммерческий банк был заключен договор банковского вклада «Ключевой» № (л.д.15-17). По условиям договора сумма вклада составила <...>, проценты, начисляемые на сумму вклада – <...>% годовых, вклад вносится на срок 367 дней. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден представленными суду доказательствами.

После заключения вышеуказанного договора, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № АО АКБ «Мосуралбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. АО АКБ «Мосуралбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59-60).

Факт отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций не свидетельствует о существенном нарушении условий договора банковского вклада № от 15.05.2018г. банком, об отказе банка от исполнения договора банковского вклада и нарушении прав потребителя.

Отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций является страховым случаем.

Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами (ст. 840 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 177-ФЗ от 23.12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в наименование организации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере <...> процентов суммы вкладов в банке, но не более <...>, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно имеющемуся в деле заявлению, Карцев С.Г. обратился в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов (л.д. 8-10).

Из объяснений Карцева С.Г и справки АКБ «Мосуралбанк» (л.д. 4, 5) следует, что страховое возмещение по вкладу в размере <...> было выплачено Карцеву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты страхового возмещения оставшаяся сумма вклада в размере <...>, истцу не выплачена. Данный факт сторонами не оспаривается, спор о размере возмещения по вкладу отсутствует.

Последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

В силу положений ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования; в тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме; возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования; требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона; по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предусмотрен определенный порядок обращения кредиторов к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов о взыскании суммы по вкладу, превышающей сумму страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 189.87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающем сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Требования о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумм вкладов суду не заявлялись. Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что он обратился в государственную корпорации «<...>» с заявлением о включении обязательств банка перед ним в размере <...> в реестр требований кредиторов.

Доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора банковского вклада, отказа от исполнения договора банковского вклада, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Карцева С.Г. к акционерному обществу АКБ «Мосуралбанк» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карцева С. Г. к акционерному обществу АКБ «Мосуралбанк» о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада в размере 2293962 рубля 83 копейки, в связи с отказом банка от исполнения договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий                         

.