Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11376/2015 ~ М-10276/2015 от 25.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице его Калужского филиала о возмещении имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на проведение оценки ущерба в размере 9000 руб., оплату услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании штрафа и морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Калайджян А.В., считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 км внутренней стороны МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Баканова А.Ю., который управляя автомашиной марки «ГАЗ-33021», г/н №, нарушив требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «Кадаллак», г/н №. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Вместе с тем, владельцем автомашины «ГАЗ-33021», риск наступления гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 300000 руб., что подтверждается копией соответствующего полиса.

Согласно отчету ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 518397 руб. Ответчиком и третьими лицами результаты указанной оценки не оспорены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обоснованности отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленных истцом размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 12000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

Учитывая, что истец являясь федеральным органом государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыкова С. В. удовлетворить;

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зыкова С. В. в возмещение имущественного вреда 180000 рублей, судебные расходы в сумме 21000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов