Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5849/2014 ~ М-1538/2014 от 26.02.2014

копия

Дело № 2–5849/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года                                                                                                          г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Николаевича к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя,

установил:

        Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителей с требованием о признании недействительными условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, в части включения в список застрахованных коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ООО «СК Альянс РОСНО Жизнь» и обязанности заемщика уплаты страховой премии по договору страхования финансовых рисков, связанных со смертью застрахованного по любой причине, постоянная полная потеря застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или иных причин с установлением 1, 2 групп инвалидности; взыскании удержанной комиссии в счет уплаченной страховой премии в размере 20 184 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 037,41 рублей, неустойки за просрочку сроков удовлетворения требований в размере 54 550,08 рублей, судебных расходов в виде оформления нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 рублей под 22,90 % годовых сроком на 36 месяцев. При заключении договора ответчик навязал заемщику услуги страхования, не предоставлена заемщику возможность выбора страховой программы и страховщика.

          Истец Кузнецов А.Н., его представитель Крупская О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

              Ответчик ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», третье лицо ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.Н., его представитель Крупская О.С., будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела лично, в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов А.Н., его представитель Крупская О.С. в судебное заседание для рассмотрения дела не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии ходатайства не заявляли, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Николаевича к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                                                  О.В. Михайлова