Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4944/2019 ~ М-4156/2019 от 04.06.2019

№ 2-4944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен посредством подписания клиентом заявления на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения ответчика по изготовлению кредитной карты «Тинькофф платинум», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам будут являться неотъемлемой частью договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, на счете ответчика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты № с тарифным планом <данные изъяты>, на основании которой ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается истцом по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету первое снятие наличных денежных средств с кредитной карты ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении договора кредитной карты. При заключении договора подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифным планам.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением Гуровым А.В. своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности Гурова А.В. был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежал оплате Гуровым А.В. в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты составляет 57040,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 34783,48 рублей, просроченные проценты 16561,48 рублей, штрафные проценты 5695,72 рублей.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом, признается верным.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору кредитной карты в полном объеме и в установленный договором срок, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере кредитной задолженности.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гурова А.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57040,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1911,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019.