Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2020 ~ М-873/2020 от 18.09.2020

М-873/2020/9-155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Старая Русса 08 октября 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шеремета И.Ф., рассмотрев исковое заявление Сидорова С.А., Панфилова А.В., Федотова В.В., Чигур И.В. к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о внесении изменений в запись трудовой книжки, взыскание заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23 сентября 2020 года исковое заявление Сидорова С.А., Панфилова А.В., Федотова В.В., Чигур И.В. оставлено без движения до 07 октября 2020 года. Было установлено, что в иске не указаны суммы испрашиваемой задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, а также не приложен к иску, подписанный истцами или их представителями, расчет взыскиваемой денежной суммы за вынужденный прогул (на день подачи иска) и компенсации за неиспользованный отпуск.

Во исполнение определения Старорусского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2020 года от истцов 06 октября 2020 года поступило заявление об уточнении исковых требований.

Указанные в определении суда от 23 сентября 2020 года недостатки к моменту вынесения определения 08 октября 2020 года не устранены.

В материалах имеются уведомление о вручении 25 сентября 2020 года Сидорову С.А., 01 октября 2020 года Панфилову А.В. копии определения суда об оставлении искового заявления без движения от 23 сентября 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, у истца есть право подать заявление об уточнении исковых требований в процессе рассмотрения гражданского дела или обратиться в суд повторно с иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил

Возвратить Сидорову С.А., Панфилову А.В., Федотову В.В., Чигур И.В. исковое заявление, поданное к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» о внесении изменений в запись трудовой книжки, взыскание заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить Сидорову С.А., Панфилову А.В., Федотову В.В., Чигуру И.В. право после устранения недостатков повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета