Приговор по делу № 1-34/2019 (1-967/2018;) от 20.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                                                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Ивайловской Е.Е.,

подсудимого Киселева С.Н.,

защитника Гармаева С.Ц.,

потерпевшей Мясниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-34/2019 в отношении

Киселева ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Киселев С.Н. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, 08 августа 2018 года около 05 часов 00 минут в квартире №12, расположенной по адресу: г<адрес обезличен>, принадлежащего М а именно сотового телефона «Леново К10а40», стоимостью 4000 рублей, а также имущества принадлежащего Р а именно норковой шубы, стоимостью 50 000 рублей, причинив потерпевшей М ущерб в размере 4000 рублей, потерпевшей Р значительный ущерб в размере 50 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          В судебное заседание от потерпевшей Р не пожелавшей участвовать в судебном заседании, а также от потерпевшей М поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку они с Киселевым С.Н. примирились, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к нему потерпевшие не имеют.

          Суд, выслушав мнение подсудимого Киселева С.Н., его защитника Гармаева С.Ц., которые поддержали заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, государственного Ивайловской Е.Е. не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселева С.Н. за примирением сторон, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: 1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2. имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем, согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно – необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, Киселев С.Н. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшими причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевших судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Киселеву С.Н. разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: коробку от сотового телефона находящиеся на хранении у потерпевшей М - оставить в ее распоряжении; договор купли – продажи, копию страницы журнала регистрации, копию страницы тетради продаж, хранящиеся в материалах дела - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Семена Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Киселеву С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, по уголовному делу: коробку от сотового телефона находящуюся на хранении у потерпевшей М - оставить в ее распоряжении; договор купли –продажи, копию страницы журнала регистрации, копию страницы тетради продаж, хранящиеся в материалах дела - оставить хранить при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Киселеву С.Н., защитнику Гармаеву С.Ц., потерпевшим ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: