Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-513/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-522/2020 (10RS0016-01-2020-001173-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шкут М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с указанным исковым заявлением к Шкут М.А. по тем основаниям, что 13.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб. на срок по 13.04.2017 под 0,1 % в день, зачислив сумму кредита на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязанности исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, по договору образовалась задолженность за период с 01.10.2015 по 06.05.2020 в размере 2 974 375,35 руб.. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с Шкут М.А. задолженность по кредитному договору в размере 268 356,26 руб. (с учетом уменьшения размера штрафных санкций) и судебные расходы в размере 5 883,56 руб..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве от 17.07.2020 представитель истца дополнительно указал, что при разрешении вопроса о течении срока исковой давности следует исходить из общих правил п. 2 ст. 200 ГК РФ, а именно, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Поскольку кредитный договор в материалах дела отсутствует, срок исковой давности следует исчислять с даты выставления банком требования в адрес ответчика о погашении задолженности, т.е. с 13.04.2018 (требование № 61102, строка в почтовом списке № 42).

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях, а также в письменном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также учитывая отсутствие документов, подтверждающих заключение сторонами кредитного договора, задолженность по которому является предметом рассмотрения настоящего дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Магомедовой М.А. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Магомедова М.А. получила кредит на сумму 150 000 рубль сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день на остаток задолженности (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора), обязуясь ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечивать на счете наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного Графиком платежей (п. 3.1.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Магомедова М.А. обязалась уплачивать Банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1).

Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям.

Представленный истцом кредитный договор содержит указание на паспортные данные Магомедовой М.А., которые соответствуют сведениям МП ОМВД России по Сегежскому района от 03.07.2020.

В связи с заключением 03.04.2015 брака Магомедова М.А. сменила фамилию на «Шкут» (копия свидетельства о заключении брака от 06.05.2019, копия записи акта о заключении брака № 51 от 03.04.2015, сведения МП ОМВД России по Сегежскому району от 03.07.2020).

Таким образом, довод стороны ответчика об отсутствии заключенного между сторонами кредитного договора является несостоятельным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с расчетом истца задолженность Шкут (Магомедовой) М.А. перед Банком, образовавшейся за период с 01.10.2015 по 06.05.2020, составляет 268 356,26 руб., в том числе: основной долг – 79 242,64 руб., проценты – 128 423,07 руб., штрафные санкции, с учетом уменьшения истцом при подаче искового заявления – 60 690,55 руб... Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям кредитного договора.

Из расчета исковых требований и истории погашений по кредитному договору (на дату формирования отчета) следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежей. С января 2016 года платежи в счет обязательств по кредитному договору не поступали.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику 10.04.2018 (исх. № 61102), конкурсный управляющий информировал ответчика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в течение 48 месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. Ранее истец в декабре 2018 года и апреле 2019 года обращался с исковыми заявлениями в Петрозаводский городской суд РК, которые были возвращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и ст. 136 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности).

Исходя из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № 774-36317559-810/13ф от 13.04.2013, дата последнего платежа по договору – 13.04.2017.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением срок исковой давности по главному требованию – задолженность по основному долгу - истек (дата истечения срока исковой давности – 13.04.2020). Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Довод истца о необходимости исчисления срока давности с момента выставления требования о возврате задолженности по кредитному договору не обоснован, противоречит вышеприведенным правовым нормам и представленным по делу доказательствам.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шкут М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2020.