Решение по делу № 2-1401/2015 ~ М-1159/2015 от 08.07.2015

Дело №2-1401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск           02 ноября 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите конституционных прав и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что в соответствии с договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником одноэтажного жилого <адрес>, который расположен на земельном участке площадью 327 кв.м, находящемся в его собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №№

Газоснабжение дома осуществляется от центральной линии газоснабжения путем индивидуального ввода от проходящей мимо газовой трубы, которая расположена напротив его дома. Данная схема расположения газовых труб была заложена более 30 лет назад. Все жители пользуются газопроводом с вводом в каждый дом, не предъявляя соседям претензий. Газопроводная труба к его дому идет через земельный участок ответчицы ФИО1 и газовый счетчик, в соответствии с проектом, находится на ее придомовой территории. Счетчик расположен в указанном месте на протяжении всего времени, около 8 лет.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начала препятствовать ему и газовой службе ООО «<данные изъяты>» в доступе к газовому счетчику. Она не пропускает его на свою территорию к его счетчику для снятия ежемесячных показаний со счетчика, необходимых для оплаты услуг за пользование газом, так же не пускает работников ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания счетчика.

Ответчик создает препятствия в реализации его гражданских обязанностей, а именно по оплате коммунальных платежей, поскольку он не имеет возможности вовремя снимать показания с газового счетчика.

Считает, что устранение нарушения его прав возможно, если ФИО1 обеспечит доступ к его счетчику. Кроме того, ответчица неоднократно угрожала ему разбить счетчик.

Из-за сложившихся обстоятельств, постоянного волнения, вызванного отсутствием доступа к газовому счетчику, ее угрозами разбить счетчик и нежеланием ФИО1 устранять препятствия в пользовании газовым счетчиком, у него постоянно повышается артериальное давление, он пребывает в состоянии страха за целость и сохранность счетчика. Чувство несправедливости, произвола соседки и безысходности вызвало ухудшение сна, то есть он испытывает нравственные и физические страдания причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные и имущественные права.

На основании изложенного, просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО2 газовым счетчиком, расположенным на территории домовладения по адресу <адрес>, относящемуся к его домовладению, расположенному по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца. Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» газовым счетчиком, расположенным на территории домовладения по адресу <адрес>, относящемуся к его домовладению, расположенному по адресу <адрес>. Взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в размере <данные изъяты>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО2 об уточнении заявленных исковых требований, в котором он просит обязать ФИО1 не чинить ему препятствия в пользовании проходом к стене домовладения по адресу: <адрес>, выходящей на территорию домовладения по адресу: <адрес>, в любое время.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите конституционных прав и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в соответствии с решением суда является собственником жилого <адрес> и земельного участка находящегося по данному адресу.

Весной ДД.ММ.ГГГГ она планировала продать дом, но при осмотре дома и земельного участка со стороны смежного <адрес> нее во дворе установлен газовый счетчик ФИО9. Потенциальные покупатели, узнав, что соседи часто имеют доступ на ее территорию частного участка, попросили к предпродажной подготовке решить вопрос о переносе счетчика владельцев на их территорию, тем более что никаких помех с установкой счетчика на их частном владении нет. Она обратилась к ФИО4 с просьбой о переносе счетчика, оговаривая сроки в 1 год, на что получила отказ. Весь данный период времени ФИО9 имели доступ на ее территорию для снятия показания газового счетчика против ее воли. Никакого согласия на установку газового счетчика на своей территории соседям не давала. Весной ДД.ММ.ГГГГ она напомнила о своей просьбе переносе счетчика, ФИО2 сказал, что переносить не будет, у него проект и потребовал ключи от ее ворот с целью проникновения на ее частную собственность в любое время. Сотрудники <данные изъяты> приходили и снимали показания счетчика ФИО9, в доступе работникам данной компании она не препятствовала, ФИО2 умышленно клевещет на нее. Ее попытки договорится с соседями без судебных разбирательств, ни к чему не привели. С тех пор находится в постоянном стрессе из-за сложившихся обстоятельств, потенциальные покупатели, узнав, что данный вопрос не решен, отказались от сделки купли-продажи, по вине семьи ФИО9 упустила выгодную для себя продажу. Помимо этого от ФИО2 постоянно получает унизительное, порочащее честь и достоинство женщины отношение. Оскорбляет ее несовершеннолетних детей в ее отсутствие, дети постоянно жалуются, что сосед ФИО10 снова оскорбляет их матом. О ремонте <адрес> ее поставили в известность на предварительном судебном заседании путем уточнения заявления исковых требований. ФИО9 всячески усугубляют негативное, оскорбительное к ней отношение уже в течение 2 лет! В соответствии ст.136 п.1 УПК РФ «О возмещении морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК).

В Конституции и в уголовном кодексе закреплен принцип неприкосновенности жилища.

Кроме того, закон допускает случаи использования чужого земельного участка, не являющимися собственниками, без разрешения владельцев участка или уполномоченного им лица. Одним из таких случаев является сервитут - право прохода по участку собственника, состоящих из 10 пунктов. Ни в один пункт публичного сервитута ее участок не попадает.

На основании изложенного просит обязать ФИО2 перенести газовый счетчик на свою придомовую территорию <адрес>. Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Обязать предоставить Акт строительных работ с четкими сроками и выполняемыми работами на ее частном землевладении.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО2 от заявленных исковых требований в части обязания ФИО1 устранить препятствия в пользовании им газовым счетчиком, расположенным на территории домовладения по адресу <адрес>, относящемуся к его домовладения, устранить препятствия в пользовании сотрудниками ОАО <данные изъяты>» вышеуказанным газовым счетчиком и взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с добровольным разрешением спора. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании подходом к стене домовладения по адресу: <адрес>, выходящей на территорию домовладения по адресу: <адрес>, в любое время для проведения осмотра и ремонта стены. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере <данные изъяты>. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований. При этом пояснили, что в ближайшее время истцу предстоит произвести ремонт, принадлежащего ему дома, учитывая, что одна из стен дома выходит на земельный участок принадлежащий ответчице, а она препятствует проходу к данной стене, просят удовлетворить заявленные исковые требования. ФИО2 ремонт стены домовладения будет проводить самостоятельно. Что касается встречных исковых требований, то с ними не согласны по следующим основаниям. Истица в своем исковом заявлении указывает, что она собиралась продать принадлежащее ей домовладение, однако потенциальные покупатели, узнав о том, что на территории ее домовладения находится газовый счетчик ФИО9, проживающих по адресу <адрес>, и они имеют к нему доступ, отказались от сделки, и истица считает, что она упустила выгодную для себя продажу по вине соседей - ФИО9. С данным утверждением об упущенной выгоде по вине ФИО9 они категорически не согласна, т.к. истица, делая подобное заявление, не доказывает противоправность действий (бездействий) ответчика, факт убытков и причинно-следственную связь действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Таким образом, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Истица указывает на то, что ФИО2 умышленно клевещет на истицу, оскорбляет ее и ее несовершеннолетних детей. При этом каких-либо доказательств подтверждающих факт ее распространения и умысел деяния суду не представлено. Что касается требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, то процессуальное законодательство требует доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, истец самостоятельно должен доказать факт причинения ему морального вреда. При этом истицей не доказаны суду, каким конкретно лицом, и при каких обстоятельствах ей были причинены физические и нравственные страдания; их степень и в чем конкретно они выражаются; существующую причинно-следственную связь между этими страданиями и теми последствиями, к которым они привели. Кроме того, истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав. Считает, что в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать в связи с тем, что никаких доказательств по заявленным требованиям истцом не предоставлено, в связи с чем, исковое заявление является безосновательным.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО2, при этом встречные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Обязать предоставить Акт строительных работ с четкими сроками и выполняемыми работами на ее частном землевладении. При этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с семьей проживает в домовладении <адрес> <адрес>. Она является собственником ? доли данного домовладения. Соседи ФИО9 устанавливали газовый счетчик на стену своего домовладения, которая выходит в их двор, в ДД.ММ.ГГГГ. После этого они приходили и снимали показания. У нее согласия на установку счетчика не спрашивали, проект не видела, ее права были нарушены. В ДД.ММ.ГГГГ она хотела продать дом, потенциальные покупатели отказались, поскольку не захотели, чтобы соседи заходили и снимали показания со счетчика. Она дала ФИО9 срок в 1 год, чтобы они убрали счетчик, они не убрали, она перестала их пускать на свою территорию. ФИО9 оскорбляет ее несовершеннолетних детей в ее отсутствие, она получает от него унизительное, порочащее честь и достоинство женщины отношение. В связи с этим, она считает, что ей был причинен моральный вред. Кроме того, она против, чтобы ФИО2 приходил к ней во двор в любое время для осмотра и ремонта стены своего дома. Считает, что достаточно двух раз в год для осмотра дома, а ремонт должен проводить только после того, как представит ей акт строительных работ с четкими сроками выполняемых работ, соблюдая временные рамки и часовые ограничения. Также должна быть предоставлена смета.

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании отнесла рассмотрение вопрос на усмотрение суда, пояснив, что газовый счетчик у ФИО9 установлен на основании проекта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требований ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякий нарушений его прав, хотя бы эти препятствия не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом было установлено, что ФИО2 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также он является собственником земельного участка, расположенного по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО13 что подтверждается решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стена жилого дома, принадлежащего ФИО2, проходит по границе земельных участков, выходит на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, которая чинит препятствия в пользовании имуществом истцом, поскольку он лишен возможности обслуживать стену дома, выходящую на земельный участок ответчицы.

При этом сторонами не отрицается, что ФИО1 пользуется и владеет земельным участком, на котором расположен принадлежащий ей дом. Более того, не отрицается и факт того, что обслуживать и содержать в технически исправном состоянии вышеуказанную стену дома, истцу препятствует забор, установленный между земельными участками, относящийся к домовладению <адрес> <адрес>, а потому без прохода на земельный участок, которым владеет и пользуется ответчица, осуществить вышеуказанные действия истцу не представляется возможным.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что является бывшим мужем ФИО1 и ему также принадлежит ? часть домовладения <адрес> <адрес>, которое было приобретено в конце ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ними проживает ФИО2 с семьей, у него с ФИО14 были хорошие отношения, он давал согласие ФИО9 на установку газового счетчика на стене домовладения, выходящей в их двор. Он также не препятствовал ФИО9 в проведении ремонта стены дома. С ДД.ММ.ГГГГ года он в данном домовладении не проживает.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 чинит препятствия в пользовании и обслуживании истцом своим домовладением, кроме того ей заявлены встречные требования об обязании предоставления акта строительных работ с четкими сроками и выполняемыми работами на ее земельном участке, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 в части обязании ответчицы не чинить ему препятствия для осмотра и ремонта стены жилого <адрес>, выходящей на территорию домовладения по адресу: <адрес>, удовлетворить, уточнив формулировкой по предварительной договоренности сторон, для учета интересов, как истца, так и ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоя из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела ФИО2 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и копий доверенности.

Разрешая требования истца о взыскании понесённых им судебных расходов, суд принимает во внимание объем проведенной представителем истца работы, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в части в сумме <данные изъяты>, а также по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Остальные требования ФИО2 в части взыскания судебных издержек, суд считает необоснованными.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2 предоставить акт строительных работ с четкими сроками и выполняемыми работами на ее земельном участке, то они удовлетворению не подлежат, поскольку, по мнению суда, такое указание точного времени и сроков является излишним, нецелесообразным, не влекущим при вышеуказанных обстоятельствах нарушений прав ответчика, однако, может повлечь сложности при исполнении решения суда. Также строительные работы ФИО2 может проводить самостоятельно без составления акта работ.

Кроме того, ФИО1 заявлены встречные исковые требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что из-за имевшегося на ее участке газового счетчика истца, она потеряла потенциальных покупателей ее дома, а также на то, что постоянно получает унизительное, порочащее честь и достоинство женщины отношение со стороны истца, а также он оскорбляет в ее отсутствие ее несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Заявленные требования в части компенсации морального вреда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, суду не представлено.

Более того, в судебном заседании был исследован материал проверки ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 по факту оскорбления заявителя со стороны ФИО1, а также материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 по факту оскорбления заявительницы со стороны ФИО2

Так, согласно определению прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отказано, за отсутствием состава административного правонарушения.

Тогда как, постановлением прокурора <адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и материал направлен для рассмотрения мировому судье <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, предусматривающей наказание за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица. Согласно данному постановлению, мотивом умышленных действий ФИО1 являлось унижение чести и достоинства личности ФИО2

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не предоставила суду доказательств отказа потенциальных покупателей ее дома от сделки из-за нахождения на стене газового счетчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить и обязать ответчицу не чинить ФИО2 препятствия для осмотра и ремонта стены жилого <адрес>, выходящей на территорию домовладения по адресу: <адрес>, с предварительного уведомления ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере <данные изъяты> в счет судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме, а также <данные изъяты> по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите конституционных прав и взыскании морального вреда – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░