Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2015 ~ М-2353/2015 от 03.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску ФИО3

    к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, признании права и обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке

при участии в судебном заседании:

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

представителя ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и третьего лица МВД России по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что она является вдовой погибшего сотрудника органов внутренних дел прапорщика милиции ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ её муж стоял в очереди на улучшение жилищных условий с составом семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате ДТП. После его смерти истица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека (она и сын ФИО9) в УМВД России по <адрес> как вдова погибшего сотрудника. На её обращение о предоставлении жилья во внеочередном порядке получила отказ.

Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать данный отказ незаконным, признать за ней право на получение жилого помещения на состав семьи 2 человека во внеочередном порядке, обязать ответчиков предоставить ей как члену семьи погибшего (умершего) в период прохождения службы сотрудника милиции жилое помещение на состав семьи 2 человека во внеочередном порядке по нормам и в порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие у истицы права на получение жилья во внеочередном порядке.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица является вдовой погибшего сотрудника органов внутренних дел прапорщика милиции ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ её муж стоял в очереди на улучшение жилищных условий с составом семьи 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате ДТП, после чего истица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека (она и сын ФИО9) в УМВД России по <адрес> как вдова погибшего сотрудника. Номер очереди по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о предоставлении ей жилья во внеочередном порядке.

Письмом № 45/К-92 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в предоставлении жилого помещения вне очереди.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральной таможенной службе и Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков предоставлять нуждающимся в улучшении жилищных условий членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и органов налоговой полиции, погибших (умерших) в период прохождения военной службы (службы), жилые помещения во внеочередном порядке на основании и условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и имевших место на момент гибели (смерти) военнослужащего (сотрудника).

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО2, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 не относился к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в редакции, действовавшей в момент его смерти, на которых распространяется право на внеочередное получение жилья по договору социального найма.

Кроме того, ФИО2 не является лицом, погибшим в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявленных требований к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, признании права и обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ