Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-407/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Сервис» к Голубеву Н.Н. Голубевой Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Голубеву Н.Н., Голубевой Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 60 от 18.08.2011 года проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.02.2014г. по 31.05.2015г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Голубева Н.Н., Голубевой Г.С. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере 121 <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 3 960 рублей 01 копейка.

31 июля 2015 года ООО УК «Сервис» были уточнены исковые требования, просят взыскать солидарно с Голубева Н.Н., Голубевой Г.С. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере 2 343 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчики Голубев Н.Н. и Голубева Г.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № 257 от 24.02.2015г. по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета, договором социального найма жилого помещения № 60 от 18.08.2011г. (л.д. 15, 17-20).

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 21-46)

Ответчики Голубев Н.Н. и Голубева Г.С. являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд уточненный расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014г. по 31.05.2015г. составляет 63 125 рублей 91 копейка, пеня в размере 8 332 рубля 80 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный уточненный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Голубеву Н.Н., Голубевой Г.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 343 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющей компании «Сервис» к Голубеву Н.Н., Голубевой Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

    Взыскать с Голубева Н.Н., Голубевой Г.С. солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 31.05.2015г. в размере <данные изъяты>, пени в размере 8 <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 рубля 76 копеек, а всего 73 802 (семьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий