Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24158/2021 от 17.06.2021

Судья – Муравленко Е.И.               дело № 33- 24158 /21

                                 (№9-135/21)                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ИП <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Тимашевского районного суда от 12 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 12 апреля 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору подряда.

Не согласившись с определением суда представитель истца по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ИП <ФИО>3 просил суд взыскать с <ФИО>5 задолженность по договору подряда.

Возвращая исковое заявление ИП <ФИО>3, суд первой инстанции верно исходил из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021г. ответчик признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. (абз.3 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказанном производстве»).

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору подряда в общей сумме 5 159 647 рублей, которые к текущим платежам, предусмотренным ст.5 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не относятся, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования ИП <ФИО>3 к <ФИО>5 подсудны Арбитражному суду Краснодарского края в рамках дела о банкротстве должника (ответчика <ФИО>5), в связи с чем возвратил исковое заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Тимашевского районного суда от 12 апреля 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержат обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимашевского районного суда от 12 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: