Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7211/2011 ~ М-6797/2011 от 28.09.2011

№ 2-7211/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Д.А. к Сапронову В.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Евсеев Д.А. обратился в суд по тем основаниям, что 15 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с договором истец передал ответчику транспортное средство –автомобиль <данные изъяты> Согласно п. № Договора арендная плата составила <данные изъяты> со сроком внесения арендной платы до 15 и до 31 числа ежемесячно. Ответчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от 15.12.2010г. В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не производил оплату аренды транспортного средства. В связи с отказом от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке, истец был вынужден отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средства у арендатора. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по оплате арендной платы в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Кугачева О.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Сапронов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года между Евсеевым Д.А. именуемым «арендодатель», и Сапроновым В.И. именуемым «арендатор» был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с п.№ которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> Согласно п.№ Договора с момента внесения полной стоимости арендной платы, автомобиль переходит в собственность арендатора. Пунктом № Договора установлена выкупная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктами № Договора срок действия договора установлен в 12 месяцев, срок внесения арендной платы два раза в месяц: до 15 и до 31 числа каждого месяца. Первый платеж 31.12.2010г.

Согласно п.№ Договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Пунктами № Договора предусмотрено, что арендная плата составляет <данные изъяты> ежемесячно, вносится арендатором наличными денежными средствами и/или на расчетный счет по реквизитам, указанным арендодателем. В соответствии с пунктом № Договора арендная плата вносится арендатором в течение 12 месяцев. Выкупная стоимость автомобиля <данные изъяты>, может быть внесена арендатором досрочно. После внесения всей суммы арендной платы (полной выкупной стоимости), к арендатору переходит право собственности на автомобиль.

В соответствии с актом приемки –передачи транспортного средства от 15 декабря 2010 года истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> и комплект ключей.

Однако ответчиком не исполнялись обязательства по внесению арендной платы, предусмотренной договором. Так, за период с 15 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

Статей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы составила <данные изъяты> в соответствии с представленным суду расчетом, возражений на который ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая представленные суду: договор на оказание юридических услуг от 19.08.2011г., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, считая установленный размер расходов разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Евсеева Д.А. к Сапронову В.И. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Сапронова В.И. в пользу Евсеева Д.А. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева