Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 04.02.2014

Дело № 1 - 20/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года                                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Клепцова Б.А.,

при секретарях Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Изосина А.А.,

подсудимого: Гаврилова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Гаврилова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.А., в период времени с 14 часов 00 минут 18 ноября 2013 года до 12 часов 00 минут 21 ноября 2013 года, находясь в квартире <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств и имущества Ж., воспользовавшись тем, что не представляющая ценности банковская карта <данные изъяты>, в соответствии с которой открыт и действует счет № на имя Ж., находится без присмотра собственника, взял данную банковскую карту с дивана, стоящего в большой комнате указанной квартиры, а также с тумбочки в маленькой комнате указанной квартиры умышленно, тайно похитил принадлежащий Ж. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, с находящейся в нём не представляющей ценности Сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и покинул помещение данной квартиры, после чего, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты Ж., пришел в магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>, где 18 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, с использованием указанной банковской карты <данные изъяты> Ж., на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчёту принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 842 рубля, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 18 ноября 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 91 рубль, затем, в продолжение своих преступных действий пришел в магазин «Тройка» ООО «Сириус», расположенный по адресу <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, где с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 18 ноября 2013 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 219 рублей, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты>, с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 18 ноября 2013 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 3554 рубля, затем, в продолжение своих преступных действий, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный <адрес> где 19 ноября 2013 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, с использованием указанной банковской карты ОАО «Сбербанка России» 4854630111110345 Ж., на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 1889 рублей, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 19 ноября 2013 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 140 рублей, затем, в продолжение своих преступных действий, вновь вернулся в магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>, где с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 20 ноября 2013 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 1239 рублей, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 20 ноября 2013 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчёту принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 133 рубля, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 20 ноября 2013 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 88 рублей, затем, в продолжение своих преступных действий, находясь в указанном магазине <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> Ж., 20 ноября 2013 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, на кассе данного магазина, через электронный терминал оплатил покупку по безналичному расчёту принадлежащими Ж. денежными средствами в сумме 1478 рублей, таким образом, умышленно, тайно похитив со счета Ж. №, открытого на её имя в ОСБ № с использованием вышеуказанной банковской карты принадлежащие Ж. денежные средства на сумму 9673 рубля, а всего похитив имущества Ж. на общую сумму 10073 рубля, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей Ж. значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гаврилов Д.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 26 декабря 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества К., через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие К. телевизор <данные изъяты> в комплекте с адаптером общей стоимостью 1500 рублей и CD/MP3-стереомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 720 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2220 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимый Гаврилов Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого Гаврилова Д.А., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна с применением особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, в котором пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Изосин А.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Гаврилов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова Д.А.:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Гавриловым Д.А. совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления и умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступления, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете в ЦЗН <адрес>; по месту жительства УУП характеризуется посредственно, жалоб по поводу поведения в быту и общественных местах не поступало, склонен к совершению преступлений; к административной ответственности не привлекался; по месту отбывания наказания, согласно постановления от 25.09.2013г., характеризуется посредственно, допустил одно нарушение порядка содержания под стражей, конфликтных ситуаций не допускает, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации корректен; на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Гаврилова Д.А. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гаврилова Д.А. по обоим эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также по факту хищения имущества, принадлежащего К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по факту хищения имущества, принадлежащего Ж., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

Суд признает обстоятельствами,отягчающими наказание подсудимого Гаврилова Д.А., по обоим эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимого Гаврилова Д.А., отсутствия у него постоянного дохода, не находит оснований для применения к нему по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому по обоим эпизодам краж дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гаврилову Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что подсудимый Гаврилов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, в период оставшейся не отбытой части наказания, суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении подсудимого Гаврилова Д.А. по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Гаврилова Д.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Гаврилова Д.А. в пользу Ж. - 9673 рубля,в возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Гаврилову Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГаврилова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить осужденному Гаврилову Д.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, всего: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить осужденному Гаврилову Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, назначить Гаврилову Д.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года, всего: в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гаврилова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 марта 2014 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гаврилова Д.А. в пользу Ж., в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 9673 (девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Гаврилова Д.А., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Ж.; <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.; <данные изъяты> - выдать потерпевшей Ж.; <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                              Б.А. Клепцов