Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6921/2015 ~ М-5131/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-6921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Степановой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Галееву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Галееву Ш.Г., Галеевой А.Л. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком Галеевым Ш.Г., истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов в период с <дата> по ставке 0,12% в день, а в период с <дата> по день полного погашения кредита – по ставке 0,09% в день на остаток суммы. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами по 7618 рублей (кроме первого и последнего платежа) не позднее 12 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № <номер> от <дата> года обеспечивалось договором поручительства, заключенным с Галеевой А.Л.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 165132,58 руб., по уплате процентов за пользование кредитом –17714,55 руб., проценты за пользование просроченным долгом – 568,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 318 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 8 477 руб. 10 коп. На основании ст.309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ просили солидарно взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчиков.

В ходе рассмотрения гражданского дела производство по делу в отношении ответчика Галеевой А.Л. было прекращено определением суда в связи со смертью указанного ответчика <дата> (до подачи иска).

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галлеев Ш.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком Галеевым Ш.Г., истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов в период с <дата> по ставке 0,12% в день, а в период с <дата> по день полного погашения кредита – по ставке 0,09% в день на остаток суммы. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами по 7618 рублей (кроме первого и последнего платежа) не позднее 12 числа каждого месяца.

Кредит в размере 200000 рублей фактически предоставлен ответчику <дата> года, что подтверждается мемориальным ордером № 179 от 10 декабря 2012 года, и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Галеев Ш.Г. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Галеева Ш.Г. ( с <дата> платежи не производятся).

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Порядок погашения задолженности по кредиту предусмотрен п. 4.4 кредитного договора, осуществляется в следующей очередности, соответствующей ст. 319 ГК РФ:

- в возмещение расходов Банка по получению исполнения;

- в оплату процентов за кредит;

- погашение кредита.

Порядок погашения задолженности по кредиту в случае досрочного истребования всей задолженности банком предусмотрен п. 4.5 кредитного договора, осуществляется в следующей очередности, не противоречащей ст. 319 ГК РФ:

- погашение основного долга;

- в возмещение расходов Банка по получению исполнения;

- в оплату процентов за кредит.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения. Пени были списаны банком только один раз (<дата>) и внесенной тогда суммы было достаточно для погашения текущей задолженности как по основному долгу, так и по процентам.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка по состоянию на <дата> года составит: по основному долгу – 165132,58 руб., по уплате процентов за пользование кредитом –17714,55 руб., проценты за пользование просроченным долгом – 568,69 руб., пени по просроченному основному долгу – 6 318 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 8 477 руб. 10 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности Галеева Ш.Г. по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Однако размер неустойки, установленный разделом В кредитного договора, - 1% в день от суммы просроченной задолженности, т.е. 365% годовых, по мнению суда, является чрезмерным, не соответствует тяжести правонарушения и его последствиям (с учетом предусмотренной по договору ставки процентов за пользование кредитом – 0,09% в день=32,85% годовых, что в значительной степени погашает убытки кредитора от не исполнения обязательств заемщиком), поэтому суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной истцом за период с <дата> в общей сумме 14795,92 руб. до двойной ставки рефинансирования (16,5% годовых), т.е. до суммы (16,5/32,85х14795,92)=7431,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 4972,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Галееву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галеева Ш.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 190847 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу – 165132,58 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата>, в сумме 17714,55 руб., проценты за пользование просроченным долгом, начисленные за период с <дата> в сумме 568,69 руб., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, начисленные истцом за период с <дата>, в сумме 7 431 руб. 74 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972,36 руб., а всего взыскать 195819 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Н.В.