Определение о передаче дела по подсудности от 16.12.2021 по делу № 02-7926/2021 от 29.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фрлова А.С., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7926/2021 по иску ... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

Установил:

... обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива В обоснование исковых требований ссылался на Закон РФ «О защите прав потребителей».

До рассмотрения дела по существу, представитель ответчика Фонда капитального ремонта г. Москвы, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что заявленные требования регулируются жилищным законодательством Российской Федерации, а не Законом РФ «О защите прав потребителей», следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии с территориальной подсудностью по месту нахождения ответчика ФКР Москвы.

Представитель истца, возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица ООО «УК «СТРОЙПРАКТИК», фио в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст. 28 ГПК РФ, устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Перовский районный суд города Москвы с иском, истцы руководствовались правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку место жительства истца относится к подсудности данного суда.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как следует из материалов дела между истцом и ФКР Москвы подобные правоотношения (исполнитель работ по капитальному ремонту и потребитель этих работ) отсутствуют, договор возмездного оказания услуг с истцом не заключался.

При этом, вопросы о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов регулируются жилищным законодательством.

ФКР Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы (постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. № 834-ПП), в соответствии со ст. 180 ЖК РФ, Уставом ФКР Москвы осуществляет функции по организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы, аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в этих домах, а также финансированию расходов на капитальный ремонт общего имущества за счет денежных средств, сформированных от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, вопросы проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов регулируются жилищным законодательством Российской Федерации, а не положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства и нахождения ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-7926/2021 по иску ... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоб░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.