Постановления по делу № 4А-845/2018 от 23.10.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года № 4А-845/2018

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ярового А. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 07.08.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 18.09.2018, вынесенные в отношении Ярового А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 07.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 18.09.2018, Яровой А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Яровой А.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 в 05 часов 52 минуты у дома №56 по улице Гагарина города Вологды Яровой А.С. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16.03.2018 №... (л.д. 9), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 10) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Ярового А.С. о незаконности рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствии подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела, его рассмотрение по ходатайству Ярового А.С. в связи с болезнью откладывалось мировым судьей пять раз: с 11.04.2018 на 03.05.2018, с 03.05.2018 на 23.05.2018, с 23.05.2018 на 13.06.2018, с 13.06.2018 на 10.07.2018, с 10.07.2018 на 07.08.2018.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 07.08.2018, Яровой А.С. был извещен надлежащим образом (л.д. 51, 56).

Заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с прохождением послеоперационного восстановления рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении отказано, о чем 07.08.2018 вынесено соответствующее определение (л.д. 59).

По смыслу указанной нормы судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения очередного ходатайства об отложении судебного заседания, приведены в упомянутом определении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Ярового А.С. правомерно в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации права заявителя на участие и защиту в суде.

Помимо этого, представленный листок нетрудоспособности не подтверждает нахождение Ярового А.С. на стационарном лечении и невозможность явки в судебное заседание, выдан врачом общей практики БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №...» (л.д. 54).

Действия Ярового А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 07.08.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 18.09.2018 оставить без изменения, жалобу Ярового А. С. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова