Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2014 ~ М-1320/2014 от 09.09.2014

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                 Дело №2-1275

                                              Именем Российской Федерации

            г.Новокубанск                                                                                               13.10.2014г.

            Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

            председательствующего судьи Бабенко П.Н.

            при секретаре Майоровой А.С.

            с участием:

            представителя истца адвоката Журда О.В.

            ответчика Маряхина С.А.

                               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акопяна Н. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.... В.Н. к Маряхину С. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                                                               У С Т А Н О В И Л:

Акопян Н.А. в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына А.... В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Маряхину С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего сына в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя.

                              Судебное заседание было назначено на 13.10.2014 года, истец Акопян Н.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.9, 44 ), в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.37 )

                                В судебном заседании представитель истца адвокат Журда О.В. поддержал иск Акопяна Н.А. и пояснил, что 29 января 2014 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему А.... В.Н. были причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на лечении, пропустил занятия в школе, испытывал физические и нравственные страдания, отец несовершеннолетнего Акопян Н.А. также испытывал нравственные страдания.

                               В судебном заседании ответчик Маряхин С.А. иск признал частично в размере 25000 рублей и пояснила, что 29 января 2013 года он управляя своим автомобилем, совершил наезд на пешехода А.... В.Н., при определении размера денежной компенсации просит суд учесть, что размер его заработной платы составляет 5000 рублей, он выплачивает алименты. В иске Акопяну Н.А. просит отказать, также не согласен с размером расходов по оплате услуг представителя.

                               Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

                               Судом установлено, что истец Акопян Н.А. является отцом несовершеннолетнего А.... В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ответчиком не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о его рождении.

                                       В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством)

                               Судом установлено, что 29.01.2014 года в 07 часов 40 минут в г.Новокубанске Краснодарского края Маряхин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул.3-го Интернационала в направлении ул.Дзержинского, в условиях плохой видимости, нарушил требования пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода А.... В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего А.... В.Н. были причинены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью, постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.04.2014 года Маряхин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей ( л.д.5, 6-7 )

                   В соответствии со ст.151 ГК РФ РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                   Согласно заключения эксперта №110 от 27.02.2014 года у потерпевшего А.... В.Н. были установлены телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, скальпированной раны правого коленного сустава, данные повреждения могло образоваться в условиях ДТП в срок 29.01.2014 года и квалифицируется как легкий вред здоровью ( л.д.25-26 )

                  При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ принимает во внимание степень вины владельца источника повышенной опасности Маряхина С.А., его имущественное и семейное положение, он является трудоспособным, имеет постоянное место работы, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего А.... В.Н., которому были причинены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью. В связи с чем он находился на амбулаторном лечении, в течение нескольких дней не посещал школу

                   С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего А.... В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части иска отказать.

                   В удовлетворении иска Акопяна Н.А. о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд считает необходимым отказать, так как истец Акопян Н.А. и его представитель в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представили суду доказательств, подтверждающих причинение истцу Акопяну Н.А. физических или нравственных страданий.

                   В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                   Из материалов дела видно, что Акопян Н.А., обратившись в суд с иском в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына А.... В.Н., оплатил услуги своего представителя адвоката Журда О.В. в размере 15000 рублей ( л.д.46 ), ответчик возражает против размера расходов, учитывая несложность настоящего дела, иск удовлетворен судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.

                   Истец Акопян Н.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг своего представителя в размере 2000 рублей, которые он понес при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маряхина С.А.

                  Суд учитывает, что указанные расходы являются убытками истца Акопяна Н.А., однако он обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, с иском о возмещении ему убытков в суд не обращался, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела оснований для возмещения истцу убытков в размере 20000 рублей не имеется, истец Акопян Н.А. вправе обратиться к мировому судье с иском к Акопян Н.А. о возмещении убытков в размере 20000 рублей.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р    Е    Ш    И    Л:

                   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.... ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                          ░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.