Приговоры по делу № 1-237/2013 от 16.04.2013

Дело № 1-237/2013                                     Стр. 9

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2013 года                                  г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Башлачева Д.С.,

представителя потерпевшего Зайцева А.Е.,

    подсудимого Курицина А.С.,

    защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курицина А. С., родившегося 07 августа 1979 года в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курицин совершил покушение на присвоение, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с середины августа 2012 года по 12 ноября 2012 года, Курицин, являлся должностным лицом — исполняющим обязанности управляющего салона связи «МегаФон», расположенном в павильоне, на остановке общественного транспорта автобуса маршрута № 110, рядом с Морским речным вокзалом, расположенном по адресу: ..., будучи материально-ответственным лицом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственные функциями по обеспечению сохранности вверенных ему предприятием денежных средств и товарно-материальных ценностей, правом ведения их учета, составлению и преставлению товарно-денежных отчетов о движениях и остатках вверенных ему материальных ценностей, правом подписи в финансовых и бухгалтерских документах, а также распоряжением вверенных ему денежных средств.

В период с середины августа 2012 года до 18 часов 30 минут 12 ноября 2012 года, во время работы, Курицин, находясь на рабочем месте, из корыстных побуждений имея умысел на хищение вверенного ему ОАО «МегаФон Ритейл» имущества, имея беспрепятственный доступ к сейфу для хранения денежных средств, операционной и фискальной кассам, установленным в указанном салоне связи, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства, полученные в результате деятельности ОАО «МегаФон Ритейл» от реализации товаров и оказанию услуг гражданам на общую сумму 250 726 рублей 90 копеек, то есть в крупном размере, принадлежащие ОАО «МегаФон Ритейл».

Так он, в период с середины августа 2012 года по 11 ноября 2012 года путем взятия из операционной и фискальной касс салона связи, присвоил принадлежащие ОАО «МегаФон Ритейл», полученные в результате деятельности ОАО «МегаФон Ритейл» от реализации товаров и оказанию услуг гражданам на общую сумму 114 234 рубля 90 копеек.

Он же, в период с 05 до 29 сентября 2012 года, путем оформления от различных лиц фиктивных, не соответствующих действительности, заявлений о возврате некачественного товара, присвоил денежные средства ОАО «МегаФон Ритейл» на общую сумму 107 342 рубля, а именно:

- 05 сентября 2012 года, путем оформления от имени Литвинова И.В. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Аи 9100 Нобл Блэк» присвоил денежные средства в сумме 21 771 рубль;

- 06 сентября 2012 года, путем оформления от имени Подрезова Н.С. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Эс5660 Дарк Сильвер» присвоил денежные средства в сумме 8 990 рублей,

- 11 сентября 2012 года, путем оформления от имени Ильиной Л.А. фиктивного заявления о возврате телефона «Нокиа Эн 8 Оранж» и путем оформления от имени Аксеновой И.Ю. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Эс 5 Джей 30 Оникс Блэк» присвоил денежные средства в сумме 16 990 рублей и 10 791 рубль соответственно;

- 13 сентября 2012 года, путем оформления от имени Калинова А.И. фиктивного заявления о возврате телефона «МегаФон Ю 8230 син фед_Ком.Топ» присвоил денежные средства в сумме 4 490 рублей;

- 14 сентября 2012 года, путем оформления от имени Рыжковой Е.А. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Эс 5250 Блэк» и путем оформления от имени Терентьевой Н.А. фиктивного заявления о возврате телефона «Нокиа Люмиа 710 Блэк» присвоил денежные средства в сумме 4 990 рублей и 9850 рублей соответственно;

- 18 сентября 2012 года, путем оформления от имени Карантанчева Б.Г. фиктивного заявления о возврате телефона «Нокиа Цэ 5 5Эмпэ Вайт» присвоил денежные средства в сумме 6490 рублей;

- 22 сентября 2012 года, путем оформления от имени Маслова И.Л. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Эс 5230 Оникс Блэк» присвоил денежные средства в сумме 11 990 рублей;

- 29 сентября 2012 года, путем оформления от имени Голенищевой Е.П. фиктивного заявления о возврате телефона «Самсунг Эс 7500 Дарк Блю» присвоил денежные средства в сумме 10 990 рублей.

Кроме того, он же, в один из дней в период с 22 октября 2012 года по 06 ноября 2012 года, путем взятия из сейфа салона связи, присвоил принадлежащие ОАО «МегаФон Ритейл», полученные от Матвиенко A.M. в результате осуществления блиц-перевода с использованием системы «Юнистрим» денежные средства в сумме 10 150 рублей.

После чего, он 12 ноября 2012 года в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 19 000 рублей принадлежащие ОАО «МегаФон Ритейл», взяв их из кассы салона связи и около 18 часов, с места преступления с похищенными денежными средствами, пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ОАО «МегаФон Ритейл» в крупном размере, довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности ОАО «МегаФон Ритейл» и сотрудниками полиции.

Подсудимый Курицин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Курицину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение на присвоение, то есть покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Курициным совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Курицин ранее не судим (т. 2 л.д. 177), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 178, 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей по поводу его поведения в быту не поступало (т. 3 л.д. 56), за период работы в ОАО «МегаФон Ритейл» зарекомендовал себя как инициативный, ответственный и надежный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 3 л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Курицина с повинной (т. 1 л.д. 120-123), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 144-148, 153-157, 158-163, 167-169), частичное возмещение ущерба (т. 3 л.д. 62, 63), совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 60, 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил впервые преступление против собственности, суд приходит к выводу, что Курицину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего было предъявлено к Курицину А.С. исковое требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, явился результатом преступных действий подсудимого, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы в размере 223 726 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Избранная Курицину А.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 22 200 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть собственникам ОАО «МегаФон Ритейл» и Курицину А.С. в размере 19 000 и 3 200 рублей соответственно (т. 2 л.д. 73, 74);

- кадровые, финансовые и иные документы, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Зайцеву А.Е., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими, а их копии хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226-227, 228, т. 2 л.д. 134-136, 137-138);

- трудовую книжку, возвращенную в ходе предварительного расследования представителю подсудимому Курицину А.С., – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею (т. 2 л.д. 139).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Курицину А.С. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 480 рублей (т. 3 л.д. 68),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 20.05.2013 – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 9 350 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Курицина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Курицину А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <***>, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Курицину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Курицина А. С. в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» 223 726 (двести двадцать три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 22 200 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску, вернуть собственникам ОАО «МегаФон Ритейл» и Курицину А.С. в размере 19 000 и 3 200 рублей соответственно;

- кадровые, финансовые и иные документы, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Зайцеву А.Е., – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими, а их копии хранить при материалах уголовного дела;

- трудовую книжку, возвращенную в ходе предварительного расследования представителю подсудимому Курицину А.С., – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею.

Процессуальные издержки в размере 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующие заявления в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                С.А. Тренин