Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-55/2017 (22-2394/2016;) от 26.12.2016

№22и-2394/2016                             Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 г.                                         г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Барановым А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 ноября 2016 г., по которому

Шишкиной Т.В., <...>, несудимой,

отбывающей наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.04.2014 по п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, постановлено перевести осужденную Шишкину Т.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционного представления и возражений, выслушав прокурора Дорошкова В.В., просившего об отмене постановления по доводам апелляционного представления, осужденную Шишкину Т.В. с использованием видеоконференц-связи и её адвоката Шелепу С.М. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Шелепа С.М. в интересах осужденной Шишкиной Т.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в обоснование указав, что она отбыла установленный для этого срок наказания, с 28.07.2016 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Из СИЗО прибыла без взысканий, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. К труду относилась всегда добросовестно, возложенные на неё обязанности выполняла ответственно, замечаний со стороны производственного персонала не имела, ежемесячно выполняла и перевыполняла сменное задание. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, культурно-массовых мероприятиях, привлекалась к работе на сельскохозяйственных объектах, проявила себя с положительной стороны, окончила профессиональное училище по ряду специальностей, поддерживает социальные связи. Поощрялась за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, её поведение безупречно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 просит постановление отменить, считает, что выводы суда построены на недостаточно полно исследованных данных о личности осужденной. В обоснование указывает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд не принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства; при исследовании материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, каких-либо доводов, опровергающих выводы администрации, приведено не было. За период отбывания наказания осужденной не получена положительная характеристика, на протяжении практически всего периода отбывания наказания не проявляла себя с положительной стороны, ограничиваясь лишь выполнением обязательных требований. В облегченных условиях осужденная содержится только с 28.07.2016, поощрения ею получены в июле и октябре 2016 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством, ранее стремлений к положительному поведению осужденная не проявляла. Делая вывод о фактически положительной характеристике осужденной, судом не была дана надлежащая оценка участию осужденной в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения за весь период отбывания наказания, поскольку участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий отряда и колонии Шишкина Т.В. принимала эпизодически, активность проявляла только в значимых для себя ситуациях, проблемами коллектива не интересовалась, общественных нагрузок избегала, посещение занятий по психологической коррекции личности носило единичный характер, большей частью по инициативе психолога. Формальное соблюдение осужденной критериев ст.78 УИК РФ, а именно отбытие 1/4 срока наказания и нахождение в облегченных условиях, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Считает постановление вынесенным с нарушением уголовного закона и не соответствующим фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Шелепа С.М. в интересах осужденной Шишкиной Т.В. просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из исследованных судом материалов дела, осужденная Шишкина Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 07.08.2014, в облегчённых условиях содержится с 28.07.2016. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Трудоустроена, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно и ответственно, проявляет исполнительность, аккуратность. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, в подготовке и проведении тематических вечеров, культурно-массовых мероприятиях, в художественной самодеятельности. Поддерживает социальные связи. Обучалась в ПУ по двум специальностям. Имеются исполнительные листы на сумму 718 216,67 рублей, задолженность составляет 668 562,15 рублей, имеющаяся задолженность не связана с совершенными преступлениями. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о поведении осужденной Шишкиной Т.В. и её отношения к труду, отсутствии указанных в ч.3 ст.78 УИК РФ препятствий для перевода осужденной в колонию-поселение, судом принято обоснованное решение о переводе её на оставшийся срок отбывания наказания в колонию-поселение, вывод об этом мотивирован судом.

Доводы апелляционного представления о том, что осужденная в облегченных условиях отбывания наказания содержится только с 28.07.2016, а поощрения ею получены в июле и октябре 2016 года, не противоречат выводу суда о том, что Шишкина Т.В. характеризуется положительно.

Позиция прокурора о том, что формальное соблюдение осужденной критериев ст.78 УИК РФ, а именно отбытие 1/4 срока наказания и нахождение в облегченных условиях, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, основано на неправильном толковании закона, который не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Кроме того, вопреки доводам апелляционного представления, суд не связан с позицией представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, и само по себе их несогласие с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения не является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 ноября 2016 г. в отношении Шишкиной Т.В. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий