Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2013 ~ М-3185/2013 от 13.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года                                    г.о.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

судьи Октябрьского районного суда г. Самары Якушевой Е. В.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3963/13 по иску К. к ООО СК «СПЕКТР» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности. Просит признать на ней право собственности на квартиру № ***, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «СПЕКТР» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.132,220 ГПК РФ, ст.201.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец К., её представитель по доверенности П., действующая на основании доверенности №... от дата, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № *** в отношении ООО СК «СПЕКТР» введена процедура наблюдения.

Из материалов дела видно, что ответчик является застройщиком указанного истцами объекта строительства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, требования истца к ООО СК «СПЕКТР» как застройщику неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО СК «СПЕКТР».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску К. к ООО СК «СПЕКТР» о признании права собственности, с разъяснением истцу права на обращение с требованием к ООО СК «СПЕКТР» в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому №... по иску К. к ООО СК «СПЕКТР» о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                       Е.В.Якушева