Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2018 ~ М-471/2018 от 28.02.2018

2-596/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре Абдуллаевой А.М.,

с участием представителя истца Степанова В.В. Елынцева Е.А, действующего на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на /________/ года;

представителя ответчика Петрова П.В. Савича Н.А., действующего на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на /________/ год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-596/2018 по исковому заявлению Степанова ВВ к Петрову ПВ о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Степанов В.В. обратился в суд с иском к Петрову П.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ между ним и Петровым П.В. в устной форме был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец (Петров П.В.) обязан обеспечить передачу покупателю товара (/________/) в месте хранения (/________/), а покупатель (Степанов В.В.) предварительно оплатить стоимость товара, а после его получения произвести окончательный расчет с продавцом. Во исполнение условий указанного договора /________/ истец произвел предварительную оплату товара в виде аванса в размере /________/ руб. Однако от передачи товара ответчик уклонился и передал его третьему лицу Колесникову Н.А. /________/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты. Однако претензия ответчиком исполнена не была. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Петрова П.В. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/ по дату фактического возврата суммы долга, исходя из размера процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Степанова В.В. Елынцев Е.В исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи был заключен, поскольку определены предмет и цена договора, однако товар по договору был передан третьему лицу Колесникову Н.А., который транспортировал его в /________/ для дальнейшей эксплуатации. При этом истцом предпринимались меры к получению техники путем направления претензий в адрес ответчика, со стороны ответчика уведомлений о готовности передать товар покупателю не последовало.

Представитель ответчика Петрова П.В. Савич Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому довод истца об уклонении ответчика от передачи спецтехники является необоснованным, поскольку срок и способ передачи предмета договора сторонами определены не были, с требованием о передаче указанного товара истец к ответчику не обращался, от приемки товара уклонился, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить принятое на себя обязательство по договору купли-продажи. Учитывая, что от приемки товара истец уклонился, ответчик все это время нес бремя расходов на имущество, приобретенное истцом. Указанные действия истца свидетельствуют о его злоупотреблении правом, от чего он намерен извлечь неосновательную выгоду, предъявляя требование о возврате суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно пояснил, что переговоры по приобретению техники сторонами, оплата части стоимости товара в размере /________/ руб. Петрову П.В. Степановым В.В. производились, однако, согласовав стоимость товара, стороны не согласовали место и момент ее передачи. Кроме того, техника использовалась истцом уже на момент заключения договора, третьему лицу Колесникову Н.А. валочно-пакетирующая машина не передавалась, а находится у Петрова П.В. При отсутствии возможности передать товар покупателю полагал необходимым исполнить условия заключенного договора-купли-продажи и принять указанную машину истцу.

Истец Степанов В.В., ответчик Петров П.В., третье лицо Колесников Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме, в нем должны содержаться условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Степановым В.В. и Петровым П.В. был заключен устный договор купли-продажи, по условиям которого продавец (Петров П.В.) обязался передать покупателю товар - /________/. Степанов В.В. передал Петрову П.В. денежную сумму в размере /________/ руб. в счет причитающихся с него платежей по договору купли-продажи товара, в обеспечение исполнения указанного договора. Согласно расписке от /________/ Петров П.В. получил от Степанова В.В. в качестве аванса за проданную им Степанову В.В. /________/ /________/ руб.

Как следует из претензии, направленной истцом ответчику, товар (/________/) истцу не передан, в связи с чем истец потребовал от ответчика в течение месяца с момента получения претензии произвести возврат аванса в размере /________/ руб. (л.д./________/).

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц следует, что в письменной форме договор купли-продажи не заключался, денежные средства в размере /________/ руб. истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами (ст.458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи /________/ между истцом и ответчиком заключен не был, предложений о его заключении от сторон не поступало, в связи с чем обязательства между сторонами по незаключенной сделке не возникло, требование истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не исполнено.

При этом представленная в материалы дела расписка от /________/ подтверждает лишь факт передачи Степановым В.В. денежных средств в качестве аванса Петрову П.В. в размере /________/ руб. и намерение на заключение сторонами в будущем договора купли-продажи /________/, но не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто какое-либо соглашение, в том числе по всем существенным условиям договора.

В связи с тем, что договор купли-продажи между сторонами не заключен, с учетом положений п.3 ст. 380 ГК РФ, денежные средства в размере /________/ руб., переданные Степановым В.В. Петрову П.В. подлежат возврату истцу независимо от того, какая из сторон отказалась от заключения договора купли-продажи, а их удержание ответчиком является неправомерным, исходя из п.1 ст. 1102 ГК РФ. По смыслу данной нормы закона, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы представителя ответчика Петрова П.В. Савича Н.А. о невозможности исполнения Петровым П.В. принятых по договору купли-продажи обязательств в связи с отсутствием согласованных условий - места и момента его передачи подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм гражданского законодательства.

Утверждение стороны ответчика об использовании /________/ Степановым В.В. на момент заключения договора купли-продажи судом во внимание не принимается, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от передачи денежных средств в указанном размере.Законными и обоснованными суд признает и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб. суд признает неверным, поскольку он основан на средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что денежные средства были переданы истцом ответчику /________/ (расписка от /________/) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ необходимо исчислять исходя из ключевой ставки Банка России:

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/ % / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/ % / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/ % //________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/ % //________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/ % / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% //________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

/________/ х /________/ (с /________/ по /________/) х /________/% / /________/ = /________/ руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с /________/ на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике судов Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., представив договор оказания адвокатских услуг /________/ от /________/, квитанцию к приходно-кассовому ордеру /________/ от /________/ о получении денежных средств по данному соглашению в размере /________/ руб.

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем работы представителя, количество проведенных судебных заседаний в суде первой инстанции (подготовка дела к судебному разбирательству - /________/, /________/, судебное заседание - /________/ результат рассмотрения дела, а также положение ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/ рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Петрова П.В. в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Степанова ВВ к Петрову ПВ о взыскании сумм предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова ПВ в пользу Степанова ВВ денежные средства в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 151 632,67 руб.

Взыскать с Петрова ПВ в пользу Степанова ВВ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после /________/, начиная с /________/ и до момента фактического погашения основного долга.

Взыскать с Петрова ПВ в пользу Степанова ВВ расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Взыскать с Петрова ПВ в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9 516,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Травкова

Верно.

Председательствующий             Е.Ю.Травкова

Секретарь                         А.М. Абдуллаева