Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5115/2015 ~ М-4720/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №2-5115/15 по иску ММВ к ИАМ о демонтаже самовольно возведенного тамбура и приведении нежилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском. В котором просит суд обязать ИАМ привести в первоначальное состояние нежилое помещение площадью *** кв. м, расположенное на цокольном этаже №... дома адрес путем демонтажа пристроя (тамбура), ведущего ко входу в это нежилое помещение и находящегося рядом с первым подъездом и под окнами квартиры №... указанного дома.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ВАВ заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту регистрации и нахождения ответчика. Считает, что ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применима, так как спора о праве на указанное помещение в данном деле не имеется.

Представитель истца в судебное заседании по доверенности СВН возражал против направления дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, так как считает, что в данном случае должна применяться ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности и дело должно рассматриваться октябрьским районным судом г. Самара.

Представитель 3-го лица НП « Самарское региональное содружество ТСЖ», ООО «Горилка Юг» по доверенности ПАВ оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ИАМ зарегистрирован и проживает по адресу: адрес что подтверждается доверенностью, выданной на имя ВПВ, в которой данный адрес указан адресом регистрации ИАМ, что подтвердил в судебном заседании его представитель ВАВ Указанный адрес не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

Исковые требования заявлены о понуждении ответчика к совершению определенных действий, не связанны с оспариванием права на недвижимое имущество, в связи с чем оснований для применения правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется, а доводы представителя истца об обратном судом не принимаются.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (по месту жительства и регистрации ответчика ИАМ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал на территории Железнодорожного района г. Самара, а в иске истцом был указан в качестве адреса ответчика – адрес, принадлежащего ему нежилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5115/15 по иску ММВ к ИАМ о демонтаже самовольно возведенного тамбура и приведении нежилого помещения в прежнее состояние для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            Лобанова Ю.В.