Решение по делу № 2-3427/2015 ~ М-3698/2015 от 03.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Берберова ФИО7.,
при секретаре	ФИО4,

при участии: - представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит», о взыскании суммы по банковскому вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», действуя от имени и в интересах Гончаровой ФИО9, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 875,30 рублей.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 314, 422, 834, 845, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 525, 526, 530, 626, 627, 1058 Гражданского кодекса Украины, статей 14, 17, 27, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 4, 10, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» и мотивирован тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по договорам депозита в части возврата денежных средств. Расчет исковых требований произведен с учетом курса доллара США по отношению к рублю ЦБ РФ на день подготовки иска, из расчета по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761,67 долларов США, из расчета курса 64,1686 рубля за 1 доллар США по состоянию на дату подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика - ПАО «Банк «Финансы и Кредит», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (представителя ответчика), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а поскольку истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя АНО ФЗВ, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой ФИО10 и Публичным акционерным обществом «Банк «Финансы и Кредит» заключен договор банковского вклада (депозита) «Пенсионный» на 370 дней в иностранной валюте на сумму 19 861 доллар США сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 9,6 % годовых. Согласно условий договора истцом на счет ответчика согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 19 861 доллар США.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей.

Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена в полном размере.

Согласно реестра компенсационных выплат Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» были выплачены по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, что составляет на момент расчетов выплаты 19 099,33 долларов США.

Невыплаченная сумма по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761,67 долларов США (19 861 – 19 099,33 = 761,67).

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска, согласно курса Центрального банка Российской Федерации в позиции рубль – доллар по состоянию на указанную дату составлял - стоимость 1 доллар США составляет 64,1686 рублей. Сумма невозвращенного депозита, рассчитанная с применением данного курса составляет по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – 48 875,30 рублей (761,67х64,1686=48 875,30).

Применение указанного курса не противоречит требованиям статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» и положениям статьи 317 ГК РФ. Кроме того, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статья 834 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, заключенным с ответчиком, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 666,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 233 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит», о взыскании суммы по банковскому вкладу - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит», 04050, Украина, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Гончаровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму невозвращенных денежных средств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 875,30 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 30 копеек) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит», <адрес>, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета судебные расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1 666,26 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 26 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Берберов ФИО13