Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2012 ~ М-3935/2012 от 08.11.2012

         Дело № 2-3589/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Ильиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО2, Соколовой ФИО12 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части 78469, администрации города Ульяновска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов ФИО2., Соколова ФИО12. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части 78469, администрации города Ульяновска о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировали тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Соколову ФИО2. на состав семьи из пяти человек: на него, жену Соколову ФИО12., сына Соколова ФИО16., дочь Соколову ФИО17 мать жены ФИО5 было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная <адрес> в городе Ульяновске.

Истцами было подано заявление о передаче в собственность в порядке приватизации указанного выше жилого помещения. Однако им было. Полагают, что имеют право на приобретение в собственность, в порядке приватизации спорного жилого помещения.

Просили признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> городе Ульяновске, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Истцы Соколовы ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов – Мартьянова ФИО20. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – войсковой части 78469 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Товарищества собственников жилья «Левобережное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Соколова ФИО17. и Соколов ФИО16. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. От них имеются нотариально удостоверенные согласия на приватизацию жилой площади, находящейся по адресу: <адрес> на имя Соколовых ФИО12

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Соколову ФИО2 на состав семьи из пяти человек: на него, жену Соколову ФИО12., сына Соколова ФИО16, дочь Соколову ФИО17., мать жены Скрябину ФИО28 было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная <адрес> в городе Ульяновске.

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наниматель Соколов ФИО2., его супруга Соколова ФИО12.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь Соколова ФИО17. Скрябина ФИО28. (теща) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.

    Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя ФИО2

    Согласно поквартирной карточке и справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов ФИО2, Соколова ФИО12., Соколов ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. По тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Соколов ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ – Скрябина ФИО28.

    Согласно справке о сдаче жилого помещения серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО2. сдал четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

    Как следует из справки начальника отдела кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО2. подлежит увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. а п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> в городе Ульяновске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, проспект авиастроителей, 4-267 в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.

Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о принадлежности <адрес> в городе Ульяновске Министерству обороны РФ, записи о правах истцов на объекты недвижимости на территории Ульяновской области отсутствуют.

    Из информации Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справки островского филиала ГП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцы на территории Псковской области недвижимости не имеют.

Соколов ФИО16. и Соколова ФИО17 от права на участие в приватизации спорного жилого помещения отказались в пользу Соколова ФИО2 и Соколовой ФИО12, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцами, судом не установлено.

    В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Соколовыми ФИО12. право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для исключения из Единого государственного реестра сведений о правообладателе спорной квартиры – Министерстве обороны РФ и регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке за истцами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова ФИО2 и Соколовой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Соколовым ФИО2 и Соколовой ФИО12 право общей долевой собственности на <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          Е.В. Калашникова