Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1002/2019 от 26.07.2019

Материал № 4/1-1002/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     13 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., действующего по доверенности, осужденного Крюкова Е.П., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Крюкова Е.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Крюков Е.П. осужден приговором Вахитовского районного суда города Казани от 10 октября 2017 года по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23.11.2016г. Конец срока: 22.05.2021г.

Осужденный Крюков Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Содержась в СИЗО-№ г.Казани допустил 22 нарушения режима содержания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.11.2017 года. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию был трудоустроен в должности швея. В настоящее время трудоустроен в должности подсобного рабочего на энергомеханическом участке. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 5 поощрений. Требования режима содержания не всегда соблюдал, правила внутреннего распорядка не всегда выполнял. Принимает участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации в данное время вежлив и тактичен. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда имеет иски о возмещении материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 541 470 рублей, а пользу ФИО2 в размере 600 000 рублей, в пользу ... в размере 209 670 рублей, кроме того в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 750 рублей. В ФКУ ИК-№ поступил исполнительный лист о взыскании 1 396 160 рублей, из заработной платы удержано 616 рублей 70 копеек, в добровольном порядке погашено 300 рублей. Вину в совершенном преступлении по приговору суда в настоящее время признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Крюкова Е.П..

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что Крюков Е.П. отбыл более 1/2 назначенного наказания за совершенное преступление, что предусмотрено требованиями пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. За период отбывания наказания (в том числе в СИЗО) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в Карцер. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 5 раз. Требования режима содержания не всегда соблюдал, правила внутреннего распорядка не всегда выполнял. В общении с представителями администрации в настоящее время вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

И хотя указанные взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, однако факты систематического нарушения режима содержания на протяжении 3 лет подряд (с 28.12.2016 по 07.02.2018 включительно) не могут позитивно характеризовать личность осужденного, указывая на его отрицательное поведение и подтверждая тем самым выводы администрации исправительной колонии о том, что Крюков Е.П. не встал на путь исправления.

Сами по себе обстоятельства отбытия необходимой части назначенного судом наказания и наличие поощрений, полученных в относительно непродолжительный срок (за 1год), не могут свидетельствовать о достижении цели его исправления.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периодов, в течение которых осужденный подвергается взысканиям, не позволяет прийти к твердому убеждению о том, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Крюков Е.П. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия (подпись)

Л.М.Яковлева