Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-43/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Баткаевой А.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимых Бойко И.И., Калоян Д.Д.,

защитников Ключниковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № 1486, Макеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойко И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Калоян Д.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бойко И.И. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, то есть преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Калоян Д.Д. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бойко И.И. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. После чего подошел к окну, ведущему в ванную комнату дома, и, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, с силой надавил руками на оконную рамку отогнув оконную петлю, вследствие чего оконная рама открылась, затем через образовавшийся проем умышленно, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли и без разрешения проживающей в указанном доме ФИО1, нарушил право последней на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.

Бойко И.И. и Калоян Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут, во дворе <адрес> в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение акустической системы и сабвуфера из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении данного преступления, после чего, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым Бойко И.И. должен был открыть заднюю дверку автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и тайно похитить из указанного автомобиля сабвуфер марки <данные изъяты> и акустические колонки марки <данные изъяты> модели №, а Калоян Д.Д. в это время должен был находиться рядом за рулем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и для облегчения совершения хищения следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Бойко И.И. о появлении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия и в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя сообща, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как Калоян Д.Д., находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, около указанного дома для облегчения совершения ими преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью его предупреждения о появлении посторонних лиц, Бойко И.И. подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, открыл не запертую на запорное устройство заднюю дверку указанного автомобиля и из салона автомобиля в два приема, незаконно, с целью совершения кражи, перенёс в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, за рулём которой находился Калоян Д.Д., принадлежащие потерпевшему ФИО2 сабвуфер марки <данные изъяты>, стоимостью 3 510 рублей 00 копеек и акустические колонки марки <данные изъяты> модели №, стоимостью 990 рублей 00 копеек, после чего совместно с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Бойко И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с пассажирского сиденья находящейся там же, автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3, убедившись, что за его действами никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений взял протоиерейский крест с цепью, состоящие из сплава на основе никеля, с покрытием из сплава на основе драгоценного металла – золота с никелем и медью, принадлежащие ФИО3, стоимостью 4 410 рублей 00 копеек, тем самым похитил его, причинив своими умышленными, преступными действиями имущественный ущерб ФИО3 на сумму 4 410 рублей 00 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бойко И.И., свою вину в предъявленном ему обвинении в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Калоян Д.Д., свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленными подсудимыми ходатайствами согласились потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бойко И.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калоян Д.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условие жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Бойко И.И. ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 5-48), написал явку с повинной о совершенных им преступлениях (т. 2 л.д. 77-79), оказал активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойко И.И., суд признает явку с повинной, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Бойко И.И. за совершенные преступления необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Бойко И.И. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступление небольшой и средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении ему наказания за совершенные преступления необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бойко И.И. применены быть не могут.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Бойко И.И. и достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему окончательно за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бойко И.И. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Калоян Д.Д. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент рассмотрения дела судом отбыл назначенное наказание, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 49-63), оказал активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калоян Д.Д., суд признает активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому Калоян Д.Д. за совершённое преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Калоян Д.Д. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении ему наказания за совершенное преступление необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Калоян Д.Д. применены быть не могут.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Калоян Д.Д. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Калоян Д.Д. совершил преступление в период отбывания наказания назначенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы. Однако, данное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ и правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ к нему не могут быть применены.

Учитывая данные о личности подсудимых Бойко И.И. и Калоян Д.Д., степень общественной опасности совершённых ими преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Бойко И.И. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, применение данного положения при назначении наказания Бойко И.И. нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %,

- ░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 16░24-░░-4-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 16░24-░░-4-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.