Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2013 ~ М-3249/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-3401/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дигодьева Д. А. к Петрову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> как неосновательно приобретённых в ходе исполнения договора купли-продажи от <дата>, по условиям которого Петров М.С. продал, а Дигодьев Д.А. купил земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу<адрес>, передав указанные денежные средства в качестве средства платежа ответчику; решением Серпуховского городского суда от <дата> данный земельный участок был истребован из владения Дигодьева, так как торги, на основании которых собственником земельного участка стал Петров, были признаны недействительными.

В судебное заседание, назначенное на 29 ноября 2013 года, истец Дигодьев Д.А. и его представитель адвокат А. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 06 декабря 2013 года.

В судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2013 года, истец Дигодьев Д.А. и его представитель адвокат А. не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Петров М.С. в настоящее судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дигодьева Д. А. к Петрову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.