Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-437/2016 от 17.03.2016

К делу № 2-566/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца Баранникова А.Н.,

ответчика Бондарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вороновского Е. В. к Бондареву В. С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа с залоговым обеспечением,     

УСТАНОВИЛ:

Вороновский Е.В. обратился в суд с иском к Бондареву В.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа с залоговым обеспечением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года стороны заключили договор процентного займа с залоговым обеспечением в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов по ставке 4 % в месяц или 48% годовых до (__)____ года. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же нарушил условия договора и не погасил предоставленный займ в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 240 000 рублей. Ответчик в обеспечение своих обязательств по договору процентного займа с залоговым обеспечением № ... от (__)____. предоставил истцу залог по договору о залоге транспортного средства № ... от (__)____ года, согласно которому ответчик передал истцу транспортное средство грузовой седельный тягач ..., государственный регистрационный номер ... идентификационный номер (... (__)____ года выпуска, цвет кузова(кабины) красный, модель (№двигателя) ... номер паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС серия ..., выдан МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД ПО Краснодарскому краю (__)____. Стоимость предмета залога стороны согласовали в 900 000 рублей. По условиям указанного договора о залоге заемщик обязался принимать меры необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц. (__)____. в адрес Бондарева В. С. направленно уведомление о досрочном погашении займа и процентов в связи с нарушением условий договора заемщиком. (__)____. направлена досудебная претензия, согласно которой истец требовал погасить задолженность и проценты в течении пяти дней с момента получения претензии. Ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени. Просит суд взыскать с Бондарева В. С., 500 000 рублей основного долга, 240 000 рублей - проценты за пользование займом, а всего 740 000 рублей; взыскать с Бондарева В. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 600 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога от (__)____ года.

Истец Вороновский Е.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Баранников А.Н., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бондарев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вороновского Е. В. к Бондареву В. С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа с залоговым обеспечением - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева В. С. в пользу Вороновского Е. В. задолженность по договору займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей основного долга, 240 000 (двести сорок тысяч) рублей процентов за пользование займом, а всего 740 000 рублей.

Взыскать с Бондарева В. С. в пользу Вороновского Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога от (__)____ года: транспортное средство грузовой седельный тягач ... государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... (__)____ года выпуска, цвет кузова(кабины) красный, модель (№двигателя) ..., номер паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС серия ..., выдан МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД ПО Краснодарскому краю (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.: