Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 (2-2719/2021;) ~ М-2302/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-536/22 <данные изъяты>

УИД 76RS0017-01-2021-003461-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 05 сентября 2022 года гражданское дело по иску Степанова Павла Евгеньевича к ООО «Вояж» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Степанов П.Е. обратился в суд с иском к ООО «Вояж», в котором просит:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

2.взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей;

3. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

В иске указано, что 21 июля 2021 года между ИП Степановым П.Е. (далее – Продавец, Истец) и ООО «Вояж» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласование условий сделки происходило по средствам электронной почты: <данные изъяты>, за подписью «Юридический отдел ГК “Эколлайн”» (ИНН 7604083193, ОГРН 1057600759083, юридический адрес: <адрес> тел. +<данные изъяты>, эл.почта: <адрес>, генеральный директор: ФИО1).

Учредителем/соучредителем ООО «Вояж» и ООО «Эколлайн» является ФИО2

Подписанный ООО «Вояж» предварительный договор был предоставлен, а затем возвращен по адресу: <адрес>

Исходя из условий договора (п.3.2), а также требований Покупателя согласно деловой переписке перед заключением сделки, Продавец обязан предоставить Покупателю полный пакет документов, необходимый для заключения основного договора, в том числе, правоустанавливающие документы на имущество и согласие супруги на его продажу В ходе подготовки к сделке купли-продажи имущества Истцом были предоставлены документы:

- правоустанавливающие документы (свидетельство, выписки, техническая документация),

- нотариальное согласие на сделку Степановой Л.М. от 31.08.2021.

Указанные документы содержали персональные данные Истца:

- дата и место рождения;

- гражданство;

- паспортные данные;

- адрес проживания;

- СНИЛС;

- сведения о заключенном браке;

- банковские реквизиты.

Более того, стали известны именно все сведения на супругу, являющуюся адвокатом и нигде не распространяющую сведения о своих личных документах, так как пользуется удостоверением адвоката, а не личности.

Ответчик, получив доступ к персональным данным Истца, в нарушение Закона № 152-ФЗ передал их третьему лицу без согласия на то Продавца.

О факте незаконной обработки персональных данных Истцу стало известно из материалов Арбитражного суда Ярославской области, дело № А82-4279/2020, в которых имеются документы, содержащие персональные данные Истца и его супруги.

Материалы указанного дела свидетельствуют о передаче персональных данных Степанова П.Е. и Степановой Л.М. Ответчиком третьему лицу – ООО «Партнер» (ИНН: 7604253328, ОГРН: 1137604018683, юридический адрес: <адрес> генеральный директор: ФИО3).

К заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Партнер» были приложены документы, которые находились в ведении ООО «Вояж», подписанные ИП Степановым П.Е. как стороной по сделке и предоставленные по запросу:

- предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> от 21.07.2021;

- нотариальное согласие супруги на продажу объектов от 31.08.2021 (76 АВ 1967499).

Таким образом, в ведении ООО «Партнер» оказались документы, имеющиеся/переданные Истцом Ответчику для сделки.

Вещественным доказательством того, что ООО «Вояж» в лице «Юридического отдела ГК “Эколлайн”» (<данные изъяты>) по средствам электронной почты путем переписки с третьим лицом ФИО3 <<данные изъяты>> (директор ООО «Партнер») осуществило передачу персональных данных Истца является следующее.

Согласно Протоколу осмотра предметов (документов) от 19.11.2021 Ст.о/у УЭБиПК УМВД России по Ярославской области капитаном полиции А.И.Чеколаевым произведен осмотр оптического диска однократной записи, упакованного в бумажный конверт, опечатанный печатью № 016 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, на котором имеется пояснительная надпись «Приложение к заключению эксперта 91-459 от 14.10.2021 года:

09.09.2021 в 17:42

«Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021 г. между ИП Степанов П.Е., ИП Бонь М.М., ИП Афанасьев А.Н. (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель).»

15.09.2021 в 10:32

«…Очень прошу прислать мне скан согласия Степановой Л.М. на продажу…»

15.09.2021 в 16:34

«направлено письмо, к которому прикреплен файл – Сканы согласий Афанасьевой и Степановой (нотариальные)»

«Данный файл представляет собой:

- нотариальное согласие от 31.08.2021 Степановой Л.М., 25.09.1983 г.р., выданное супругу Степанову П.Е., 14.04.1974 г.р., на продажу в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого нами в браке имущества, состоящего из:

Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Указанное свидетельствует о незаконной обработке персональных данных Ответчиком.

Учитывая причиненный Ответчиком объем вреда, выразившийся в нравственных и физических страданиях Истца вследствие передачи его персональных данных руководителю ООО «Партнер» ФИО3 который, используя эти данные, обратился в Арбитражный суд Ярославской области (Дело № А82-4279/2020) с заявлениями о признании сделок недействительными, и тем самым поставил под угрозу сделку по продаже имущества по адресу: <адрес> истец оценивает причиненный моральный вред в 2 000 000 рублей.

Представитель истца на основании доверенности Смирнова М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ООО «Вояж» по доверенности Шивина Г.С. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Не отрицала, что в результате заключения предварительного договора купли-продажи и подготовкой к заключению основного договора, ООО «Вояж» Степановым П.Е. было передано согласие его супруги Степановой Л.М. на продажу недвижимого имущества. ООО «Вояж» третьим лицам, в том числе, ООО «Партнер», ни предварительный договор купли-продажи, ни согласие Степановой Л.М., не передавало. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче данных документов ООО «Партнер», истцом не представлено.

Третье лицо – Бонь М.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица – Афанасьев А.Н., представители ООО «Партнер», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Эколлайн», Ярославский РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. К персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ зарегистрированы юридические лица:

- ООО «Вояж» (ОГРН 1207600018834), адрес: <адрес>, учредители – ФИО5, ФИО6;

- ООО «Инвестиционно-финансовая компания «ЭКОЛЛАЙН» (ОГРН1057600759083), адрес: <адрес> учредитель – ФИО5;

- ООО «Партнёр» (ОГРН 1137604018683), адрес: <адрес>, учредители – ФИО7, ФИО7, ФИО8

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что 21 июля 2021 года между ИП Степанов Павел Евгеньевич, ИП Бонь Марина Михайловна, ИП Афанасьев Алексей Николаевич, вместе именуемые в дальнейшем «Продавцы», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Вояж», зарегистрировано по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.

Указанным договором стороны предусмотрели (п.1.3.3.) обязанность подписать основной договор не позднее 10 сентября 2021 года.

09.09.2021г. в ООО «Вояж» поступило информационное письмо за подписью генерального директора ООО «Партнер» ФИО3 о рисках, связанных со сделкой купли-продажи нежилого помещения: кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>

Также суду из материала КУСП № 15775 от 29.10.2021г. представлена копия Протокола осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2021г., в котором указано, что предметом осмотра является оптический диск однократной записи. Установлено, что на диске записан архивный файл «4.rar». Данные файлы представляют собой архив сообщений с электронного почтового ящика – ФИО9 <данные изъяты>

В результате осмотра данной электронной почты установлено, что среди массива писем, в том числе, имеются следующие:

- 09.09.2021г. в 17:42 с электронного почтового ящика ФИО7 <данные изъяты> на электронный почтовый ящик «ФИО9» <данные изъяты> направлен файл – Предварительный договор ДКП – скан.

Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021г. между ИП Степановым П.Е., ИП Бонь М.М., ИП Афанасьевым А.Н. (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель);

- 15.09.2021 в 10:32 с электронного почтового ящика ФИО7 на электронный почтовый ящик <данные изъяты> направлено письмо следующего содержания:

«Ольга, доброе утро!

Очень прошу прислать мне скан согласия Степановой Л.М. на продажу.

Генеральный директор ООО <Партнер>/<<данные изъяты>> ФИО7

- 15.09.2021 в 16:34 с электронного ящика ФИО7 <данные изъяты> на электронный почтовый ящик ФИО9 <данные изъяты> направлено письмо, к которому прикреплен файл – сканы согласий Афанасьевой и Степановой (нотариальные).

Данный файл представляет собой нотариальное согласие от 31.08.2021г. Степановой Л.М., выданное супругу Степанову П.Е., на продажу нажитого в браке имущества.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала того факта, что ФИО10 является сотрудником ООО «Эколлайн».

Также материалами дела подтверждается, что 24.09.2021г. в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО «Партнер» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В тексте заявления содержится указание на заключение ИП Степанов П.Е., ИП Бонь М.М., ИП Афанасьев А.Н. с ООО «Вояж» предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2021г.

Т.о., совокупностью представленных и указанных выше доказательств подтверждается факт передачи сотрудниками ООО «Вояж» иным лицам (ООО «ИФК «Эколлайн», ООО «Партнер») копии предварительного договора купли-продажи от 21.07.2021г. и копии нотариального согласия Степановой Л.М., которые содержат персональные данные истца, в том числе: его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, семейное положение.

При рассмотрении дела ООО «Партнер» не представлено доказательств, свидетельствующих о получении указанных выше документов от иного лица.

Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие ООО «Вояж» на их предоставление третьим лицам.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет подлежащий возмещению моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Также в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 300 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей суд не находит, поскольку адвокат Степанова Л.М. не принимала участие при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вояж» (ИНН 7609040612, ОГРН 1207600018834) в пользу Степанова Павла Евгеньевича (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья