Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2019 от 28.02.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре п.пр.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к п.пр., п.пр. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к п.пр., п.пр., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и п.пр., п.пр. (созаемщики) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 1530000 рублей на срок 228 месяцев, под 14,25 % годовых на приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставляют кредитору залог объекта недвижимости. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив созаемщикам сумму кредита, однако, созаемщики свои обязательства не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 1557314 рублей 54 копейки, из которых: 63905 рублей 54 копейки - просроченные проценты, 1488966 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 3100 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты, 1342 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг, и которые истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков п.пр. и п.пр., кроме того просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 21986 рублей 57 копеек, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между истцом и п.пр., п.пр., обратить взыскания на объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив их начальную цену продажи в размере 80% стоимости, определенной оценкой.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» п.пр., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики п.пр., п.пр., исковые требования признали в полном объеме, и не возражали против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.    

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчики п.пр., п.пр. самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к п.пр., п.пр. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с п.пр., п.пр. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 1557314 рублей 54 копейки (в том числе: 63905 рублей 54 копейки - просроченные проценты, 1488966 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 3100 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты, 1342 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг).

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и п.пр., п.пр..

Обратить взыскание на объект недвижимости: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 866400 рублей.

Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 212000 рублей.

Взыскать с п.пр., п.пр. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21986 рублей 57 копеек, то есть по 10993 рубля 29 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать с п.пр., п.пр. в пользу ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 рублей, то есть по 5000 рублей с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: