Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 (2-988/2013;) ~ М-951/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-88/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                              К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возохиной Н.Н. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Возохина Н.Н. (истец) обратилась в суд с названным иском к администрации Прионежского муниципального района, мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежал ее матери, М., на праве постоянного бессрочного пользования. Истец наследство после смерти матери не приняла. Земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, находится при указанном выше доме, на части участка расположена половина указанного выше дома. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила включить в наследственную массу умершей матери, М., земельный участок, расположенный по адресу: ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что обратилась в суд по совету нотариуса, к ответчику не обращалась, свидетельство о праве собственности на дом ею еще не получено.

Представитель ответчика - администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования истца не признали, считали, что истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности.

Нотариус нотариального округа ... в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследники по закону, согласно статье 1141 настоящего Кодекса, призываются в порядке очередности.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что истец является дочерью, умершей хх.хх.хх г. М.

М. являлась собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Истец хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно завещанию, составленному хх.хх.хх г., истица является наследником по завещанию имущества М. на квартиру, расположенную в .... Также истец является наследником по закону на все иное имущество, оставшееся после смерти М., в частности, ... долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство истццом не получено, т.к. 6-месячный срок на вступление в наследство истекает хх.хх.хх г.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения хх.хх.хх г. К. и М. на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В соответствии с положениями п.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением предоставления служебных наделов, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, не вправе распоряжаться такими земельными участками.

Согласно п.82 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежащие наследодателям на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются на общих основаниях.

Таким образом, согласно положениям действующего гражданского законодательства объектами наследования выступают земельные участки, принадлежащие гражданам либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.7 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в случае если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенные на данном земельном участке здания (строения) или сооружения, осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство и, в частности, выписки из похозяйственной книги.

Таким образом, учитывая, что наследодатель М. не обращалась в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок; истец не вступила в наследство на жилой дом, расположенный на спорном участке, оснований для включения в наследственную массу М. земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., не имеется.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Возохиной Н.Н. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2014 года.