Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2014 от 15.08.2014

Дело № 11-191/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гринберг И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «РВК-Воронеж» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа <адрес>, ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Смородинов А.И. обратился к мировому судье судебного участка «<адрес> с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа <адрес>, ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смородинова А.И. удовлетворены частично, с ООО «РВК-Воронеж» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 28.6779,49 руб., УТС в размере 3.456 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 28.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.291,25 руб.,а всего 65.526 руб.74 коп. В остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком ООО «РВК-Воронеж» подана апелляционная жалоба, в которой ООО «РВК-Воронеж» просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

Дело с апелляционной жалобой направлено в Ленинский районный суд <адрес> для апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, а изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах гражданского дела имеется предварительная апелляционная жалоба, которая не зарегистрирована на судебном участке, не рассмотрен вопрос об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения, что не соответствует требованиям ст.323 ГПК РФ.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ начало течения месячного срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи апелляционной жалобы является, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба ООО «РВК-Воронеж» на указанное решение поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, отсутствует просьба об этом и в самом тексте жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, вопрос о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не обсуждался, однако дело с апелляционной жалобой было направлено в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьей 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения дело, возвратив его мировому судье судебного участка № <адрес> вместе с апелляционной жалобой ООО ГК «РВК-Воронеж» для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья: И.В.Гринберг