Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2842/2012 ~ М-2582/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2842/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Барабановой Т.К.

при секретаре              Голуб А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Переверзеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Переверзеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 01 февраля 2006 года по 30 апреля 2009 года за ним числится задолженность в сумме *** рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере *** рублей.

Представитель администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Переверзев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчику по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиком данных извещений не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.30, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ***, с 24 мая 2006 года, является собственником *** доли квартиры на основании договора купли-продажи от 21 сентября 2004 года, *** доля квартиры принадлежит на праве собственности П.Г.П., которая умерла 11 июля 2007 года Иные лица, кроме ответчика, в квартире не зарегистрированы.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рубля.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиком не представлено, расчёт задолженности им не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчёт пени на сумму *** рублей соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Мурманска о взыскании с Переверзеву В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени основаны на требованиях законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Мурманска к Переверзеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Переверзева В.А. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 февраля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рублей.

Взыскать с Переверзева В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.К. Барабанова