Решение по делу № 2-784/2013 ~ М-808/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-784/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Набокова И.П.,

заявителя Путинцевой С.В.,

13 июня 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске гражданское дело по заявлению Путинцевой С. В. о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Путинцева С.В. обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в течение трех лет с административными ограничениями, обосновывая свои требования тем, что постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. судимость по приговору этого же суда от дд.мм.гггг., которым она была осуждена к лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с заявителя была снята на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного, в связи с чем, заявитель обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ОМВД РФ по г.Усинску, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение заявителя, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения или снятия судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Путинцевой С.В. (ранее Давидюк, фамилия изменена в связи с заключением брака с П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака на л.д.7, выданного территориальным отделом загс Княжпогостского района Управления загс РК от дд.мм.гггг.), освобождаемой из мест лишения свободы и имеющей судимость по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг. за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на , то есть на срок погашения судимости за совершенное заявителем преступление небольшой тяжести, предусмотренный ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ, также установлены административные ограничения (л.д.6).

В связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2013, постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. судимость с Путинцевой С.В. (Давидюк) по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг., которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, снята на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.4-5).

Принимая во внимание тот факт, что судимость с Путинцевой С.В. была снята, суд приходит к выводу, что административный надзор, установленный в отношении заявителя, подлежит досрочному прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Путинцевой С. В. о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении Путинцевой (Давидюк) С. В. на основании решения Усть-Вымского районного суда от дд.мм.гггг., прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2013.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья                                                                            О.С.Исип