Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4689/2017 от 19.07.2017

Судья: Ярушевская В.В. Дело № 22 – 4689/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 августа 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Глок С.В.,

с участием прокурора – Тонконоженко С.В.,

адвоката – Алябьевой О.Р., действующей в интересах осужденного Овчаренко Ю.Г.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Овчаренко Ю.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчаренко Ю.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года, приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года.

Заслушав выступление адвоката Алябьевой О.Р., действующей в интересах осужденного Овчаренко Ю.Г., которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе в полном объеме, мнение прокурора Тонконоженко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчаренко Ю.Г. о приведении в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2012г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года, приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года, в связи с тем, что указанные Федеральные законы не вносят изменений улучшающих положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Овчаренко Ю.Г. постановление суда считает незаконным, необоснованным ставит вопрос о его отмене и удовлетворении заявленного ходатайства. Жалобу мотивирует тем, что Федеральным законом РФ 29.06.2009 года № 141-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года. При изменении вышеуказанного приговора, могут возникнуть основания, для изменения последующих приговоров и приведения их в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03.2012г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Осужденный Овчаренко Ю.Г. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Как следует из материалов дела, Овчаренко Ю.Г. осужден по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года Овчаренко Ю.Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года Овчаренко Ю.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 28 февраля 2017 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года в отношении Овчаренко Ю.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицирована на ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание снижено до 1 года лишения свободы. Из приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года исключено указание о рецидиве преступлений в действиях Овчаренко Ю.Г. и наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ часть 1 ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года вынесены после принятия Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, следовательно, требования данного закона были учтены судом при их вынесении.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года наказание назначенное Овчаренко Ю.Г. как по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышало двух третей максимального срока. Следовательно, указанный приговор не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2012г. № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 112 УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде ареста, в ч. 2 ст. 159 УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде исправительных работ.

Так как наказания назначенные Овчаренко Ю.Г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года и приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года были в виде лишения свободы, то изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2012г. № 26-ФЗ не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом РФ от 07.03.2012г. № 420-ФЗ ч. 1 ст. 112 УК РФ была дополнена наказанием в виде принудительных работ, что является ухудшающим положение осужденного обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для приведения в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2012г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2007 года, приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года и приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2014 года.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы его жалобы в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Овчаренко Ю.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года в отношении Овчаренко Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Третьяков