Приговор по делу № 1-118/2016 от 16.03.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2016г.                                                                     <адрес>

Судья Геленджикского городского суда Краснопеев В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3, представившая удостоверение № и ордер № от 30.03.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, мкр.Советский, <адрес>, кор.3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в лесном массиве, расположенном в 50 метрах к востоку от <адрес>, расположенного по <адрес> края, путем сбора частей листьев и верхушек побегов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - марихуана, которое стал хранить в полимерном пакете для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 05 минут на пересечении улиц Островского и Пионерская в <адрес> края был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, проводимого в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в правом кармане черной кожаной жилетки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором содержалось вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общей массой 6,24 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержала.

         Государственный обвинитель, участвующая в деле, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется такое ходатайство.

             В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно его позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

             Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, мнения государственного обвинителя о наказании, с учетом имущественного положения подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для возложения на подсудимого ФИО3 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО3, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

- один прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пакеты с наркотическим средством марихуана, массой 5,88 грамм и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

                                                        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: