Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2021 от 02.08.2021

Дело №11-157/2021

УИД 36MS0032-01-2020-001124-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Хрячкова И.В.,

при секретаре                 Жегулиной И.А.,

с участием представителя САО «ВСК» – по доверенности Манаевой М.А.,

представителя Вторникова Б.Г. по доверенности Пошвиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Вторникова Бориса Геннадьевича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года с САО «ВСК» в пользу Вторникова Б.Г. взысканы убытки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3850 рублей, расходы на хранение автомобиля на стоянке в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей, а всего 35086 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Вторникову Б.Г. отказано.

        Не согласившись с указанным решением суда, САО «ВСК» подана апелляционная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, поскольку им неправильно определена правовая природа взысканных в пользу Вторникова Б.Г. убытков в размере 15000 рублей, понесенных последним в связи с рассмотрением его обращения службой финансового уполномоченного. Кроме того, САО «ВСК» полагает, что взысканная мировым судьей сумма судебных издержек является явно завышенной и подлежала снижению. В связи с этим, САО «ВСК» просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении иска Вторникова Б.Г. в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Воронежа решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 года по гражданскому делу по иску Вторникова Б.Г. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и убытков оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

        11.05.2021 года САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 24.02.2021 года подало кассационную жалобу.

        Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 года апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 24.02.2021 в части оставления решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года об удовлетворении требований Вторникова Б.Г. к САО «ВСК» о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3850 руб., расходов на хранение автомобиля на стоянке в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. отменено.

        Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

        В остальной части решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение от 24 февраля 2020 года оставлены без изменения.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Манаева М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила суд отказать истцу во взыскании расходах на хранение и эвакуацию автомобиля, так как данные расходы уже выплачены истцу и просила суд снизить судебные расходы.

        В судебное заседание истец Вторников Б.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пошвина Н.И. в судебном заседании пояснила, что данные расходы не были представлены ни в первую ни во вторую инстанции. Страховщик произвел выплату страхового возмещении и расходов по оплате хранения и эвакуации автомобиля единовременно и одной суммой, поэтому они не были учтены при подачи искового заявления.. 11 000 руб. это юридические расходы, размер которых она считает разумным.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2019г. вследствие действий ФИО10 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО11 транспортному средству <данные изъяты>

        Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 30.01.2019г. по 29.01.2020г.

        Гражданская ответственность ФИО13. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 29.08.2019г. по 28.08.2020г.

        22.11.2019г. между ФИО14 и Вторниковым Б.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1907/2019 от 22.11.2019г., по которому ФИО15 уступил Вторникову Б.Г. право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Вторникову Б.Г. в результате ДТП от 10.11.2019г., а также право требования неуплаченных процентов, штрафов, пени.

        27.11.2019 года САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра № 7572085.

        29.11.2019г. Ворников Б.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        В целях определения рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков САО «ВСК» организовано поведение независимой технической экспертизы в организации ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению № 7017533 от 09.12.2019г. рыночная стоимость транспортного средства по ДТП составляет 480 339 рублей, стоимость годных остатков составляет 178 700 руб.

        18.12.2019г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Вторникова Б.Г. в размере 308 489 руб., что подтверждается платежным поручением № 10285 (л.д.32).

        23.12.2019 года САО «ВСК» получено заявление (претензия) Вторникова Б.Г. с требованием произвести выплату страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 15 964 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления (претензии) в размере 2 500 руб.. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 319 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3850 руб., расходов на хранение поврежденного транспортного средства в размере 3400 руб.

        В обоснование своих требований заявитель предоставил экспертное заключение ИП ФИО16 от 19.12.2019г. № 7701, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 432 727,76 руб., рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 508 538 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 184 085 руб.

        04.02.2020г. САО «ВСК» в ответ на заявление (претензию) Вторникова Б.Г. осуществило выплату в пользу истца в размере 42 314 руб., что подтверждается платежным поручением № 21779 (л.д. 31).

Истец во исполнение Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, в связи с рассмотрением обращения были понесены расходы в размере 15000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19 марта 2020 года с САО «ВСК» в пользу Вторникова Б.Г. взыскана неустойка в размере 10 722 руб. В части требований о взыскании расходов за рассмотрение обращении финансовым уполномоченным требования оставлено без рассмотрения. В остальной части требований отказано.

Считая свои права нарушенными, Вторников Б.Г. просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу убытки в размере 15000 руб., расходы на эвакуацию в размере 3850 руб., расходы на хранение автомобиля в размере 4000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.. расходы на оплату госпошлины в размере 886 рублей.

        Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года с САО «ВСК» в пользу Вторникова Б.Г. взысканы убытки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3850 рублей, расходы на хранение автомобиля на стоянке в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей, а всего 35086 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Вторникову Б.Г. отказано.

        Не согласившись с указанным решением суда, САО «ВСК» подана апелляционная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, поскольку им неправильно определена правовая природа взысканных в пользу Вторникова Б.Г. убытков в размере 15000 рублей, понесенных последним в связи с рассмотрением его обращения службой финансового уполномоченного. Кроме того, САО «ВСК» полагает, что взысканная мировым судьей сумма судебных издержек является явно завышенной и подлежала снижению. В связи с этим, САО «ВСК» просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении иска Вторникову Б.Г. в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Воронежа решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 года по гражданскому делу по иску Вторникова Б.Г. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и убытков оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

        11.05.2021 года САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 24.02.2021 года подало кассационную жалобу.

        Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 года апелляционное определение Ленинского районного суда города Воронежа от 24.02.2021 в части оставления решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года об удовлетворении требований Вторникова Б.Г. к САО «ВСК» о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3850 руб., расходов на хранение автомобиля га стоянке в размере 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. отменено.

При рассмотрении требований Вторникова Б.Г. о взыскании с САО «ВСК» расходов по оказанию услуг хранения автомобиля 4000 руб. и расходов, связанных с эвакуацией автомобиля 3 850 руб., суд первой инстанции исходил их того, что документов подтверждающих выплату САО «ВСК» расходов на оплату услуг эвакуатора в размере, а также расходов на хранение транспортного средства, в материалы дела не представлено., поэтому указанные суммы были взысканы с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая требования истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля и его хранение приходит к следующему.

Согласно акту о страховом случае, представленном суду, сумма ущерба, причиненного транспортному средству составила 301 639 руб., расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 3850 руб. и 3000 руб. соответственно (л.д. 125).

В выплату 308 489 руб. страховщик включил понесенные истцом расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 3850 руб. и 3000 руб. соответственно и произвел их оплату платежным поручением №10285 от 18.12.2019 года (л.д.32).

При этом суд полагает, что истцом необоснованно указана сумма расходов на хранение автомобиля в размере 4 000 руб., тогда как согласно товарному чеку от 27.11.2010 года и кассовому чеку от 26.11.2019 года расходы по оплате услуг по хранению автомобиля составили 3 400 руб. (л.д. 33).

Представители истца и ответчика не оспаривали тот факт, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд, оплатил расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 3850 руб. и 3000 руб. соответственно.

Поскольку расходы по хранению автомобиля составили 3 400 руб., ответчиком оплачено 3000 руб., то взысканию подлежат расходы за хранение автомобиля в размере 400 руб. (3400 руб. ( понесенные расходы) – 3000 руб. ( оплаченные расходы)).

Поэтому апелляционная жалоба в части отмены решения мирового судьи о взыскании расходов на эвакуацию, хранение автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшит размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Судом первой инстанции в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 11000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020 года по гражданскому делу по иску Вторникова Бориса Геннадьевича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и убытков удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года в части взыскания расходов на эвакуацию и хранение автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате услуг представителя отменить.

Вторникову Борису Геннадьевичу в удовлетворении требования к САО «ВСК» о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Вторникова Бориса Геннадьевича расходы по оплате хранения автомобиля в размере 400 руб., в счет возмещения судебных расходов – 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 7 000 (семь тысяч) руб..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         И.В. Хрячков