Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-269/2015;) ~ М-207/2015 от 13.07.2015

                                                                                                                        Дело № 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                        05 февраля 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., истца Ослиной З.П., истца Ослина С.В., представителя истцов Абдрашитовой Ч.Р. по доверенности, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ослиной З.П., Ослин С.В. к ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Тюменского отделения № 29 о признании наследником, отказавшимся от наследства по истечении установленного срока после смерти О.И.С., умершего 11.05.2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ослина З.П. и Ослин С.В. обратились с иском в суд к к ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Тюменского отделения № 29 о признании наследником, отказавшимся от наследства по истечении установленного срока после смерти О.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер О.И.С. сын Ослиной З.П. и Ослина С.В. По решению Вагайского районного суда Тюменской области от 01.12.2014. заявители признаны принявшими наследство после смерти сына О.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследства входят счет в ОАО «Сбербанк России» универсальный на 5 лет на сумму 10 рублей., счет в ОАО «Сбербанк России» универсальный на 5 лет на сумму 196 рублей 59 копеек, транспортное средство ММС САМТЕК. Грузовой - Рефрижератор, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 490 000,00 рублей. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в части. 15 июня 2015 года Ослина З.П. обратилась к нотариусу за предоставлением информации о принятии наследства после смерти сына в информационном письме нотариус указала, что заявление о принятии наследства после смерти сына от Ослиной З.П. в производство нотариуса не поступало. 01 июля 2015 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа Вагайского района с заявлением об отказе от наследства после смерти сына. 03.07.15 года нотариусом в информационном письме рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании наследником, отказавшимся от наследства. Кроме того, нотариусом указано, что совместное проживание и регистрация на дату смерти сына являются фактическим принятием наследства. Несмотря на то, что сын был действительно на момент смерти зарегистрирован по адресу проживания родителей наследство в виде счетов в ОАО «Сбербанк России» и транспортного средства ММС САИТЕК. Грузовой - Рефрижератор, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заявители не принимали. После смерти сына указанный автомобиль был доставлен эвакуатором чужими людьми на территорию <адрес>, где до сих пор находится. Автомобиль не продан, заявителями не эксплуатируется, в аренду и доверительное управление третьих лиц не передан.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, т.к. они не имеют юридического образования и считали, что они не подавали заявления о принятии наследства и эти действия будут приняты как отказ от наследства.

Истцы не принимали наследство после смерти О.И.С.., а факт регистрации по месту жительства по адресу родителей умершего сына остается только регистрацией по документам. О.И.С. фактически уехал из дома в 2001 году на учебу, с 2005 по 2007 год служил в РА, с 2007 по 2013 год работал вахтовым методом в районах крайнего севера. С марта 2012 года проживал в г.<адрес> <данные изъяты>. 07 июля 2015 года истцами подана апелляционная жалоба на решение Вагайского районного суда Тюменской области от 01.12.2014 года.

В судебном заседании истец Ослина З.П., истец Ослин С.В и их представитель Абдрашитова Ч.Р. на исковых требованиях настаивают в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Тюменского отделения № 29 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком, кроме того факт принятия истцами наследства подтверждается регистрацией Ослина И.С. по адресу проживания родителей. Данное обстоятельство установлено Вагайским районным судом и отражено в решении от 01.12.2014 года №2-168\2014. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении О.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями записаны: отец – Ослин С.В., мать – Ослина З.П..

В соответствии с копией свидетельства о смерти О.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области №389 от 15.06.2015 года заявления о принятии наследства после смерти О.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ от Ослиной З.П. в производство нотариуса не поступало.

Согласно ответов нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области №447, №448 от 03.07.2015 года Ослиной З.П. и Ослину С.В. разъяснено, что наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. В связи с фактическим принятием наследства рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из справки из Администраци Шишкинского сельского поселения №229 от 09.07.2015 года О.И.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти совместно с родителями Ослиной З.П. и Ослин С.В. по адресу: <адрес> не проживал.

Согласно справки из Администраци Шишкинского сельского поселения №228 от 09.07.2015 года Ослин С.В. и Ослина З.П. после смерти своего сына О.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически не принимали. С момента смерти О.И.С. автомашиной грузовой рефрижератор ММС CANTER, 1993 года выпуска, не пользуются. Автомобиль находится на территории <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Вагайского районного суда Тюменской области от 01.12.2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Тюменского отделения № 29 по доверенности Субботин Д.В. к наследственному имуществу после смерти О.И.С., к наследникам Ослиной З.П., Ослину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии Тюменского областного суда от 16 ноября 2015 года Решение Вагайского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Вагайского районного суда Тюменской области от 01.12.2014 года установлено, Признать Ослин С.В. и Ослину З.П. принявшими наследство после смерти О.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, в связи с чем оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом учитывая вышеизложенное суд считает в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ослиной З.П., Ослин С.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании наследников Ослиной З.П., Ослин С.В., отказавшимися от наследства после смерти О.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2016 года.

Судья                                     (подпись)                              С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                   С.Н.Симонов

Решение вступило в законную силу.

Судья                                                                                   С.Н.Симонов