Решение по делу № 2-1925/2015 от 05.10.2015

Дело №2-1925/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием представителя ответчика Ватинцева А.И. - адвоката Шаховой Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2015 года по иску Матвеева А.А. к Ватинцеву А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Матвеев А.А. обратился с указанным иском к ответчику Ватинцеву А.И. и с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец Матвеев А.А., ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ватинцевым А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Истец (Заимодавец) передал, а ответчик (Заемщик) принял в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец передал ответчику, а Ватинцев А.И. принял от Матвеева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Положениями ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Исходя из информации на сайте «Почта России» почтовое отправление должно было быть получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которое Ватинцев А.И. не получил, и в связи с истечением срока хранении оно было возвращено отправителю. Истец указывает, что в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ ответчик должен был вернуть ему (Матвееву А.А.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заемные денежные средства истцу до настоящего времени не вернул, в связи, с чем Матвеевым А.А. заявлены требования о взыскании с Ватинцева А.И. суммы займа - денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Матвеев А.А. на основании п.1 ст.809 ГК РФ просит взыскать с Ватинцева А.И. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления об уточнении исковых требований), исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел возврат долга в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№ л.д.№ - исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Истец Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Ватинцев А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела судебной телеграммой по месту жительства указанному истцом в исковом заявлении. Судебное извещение не получено адресатом и возвращено в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.№). По сведениям ОУФМС России по <адрес> по Каширскому муниципальному району Ватинцев А.И. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ без адреса (л.д.№).

Судом на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Ватинцева А.И. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Шахова Е.Н.

Представитель ответчика Ватинцева А.И. - адвокат Шахова Е.Н. возражала против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца не представляется возможным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Ватинцева А.И. - адвоката Шаховой Е.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ватинцев А.И. получил от Матвеева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Расписка, выданная ответчиком Ватинцевым А.И. истцу Матвееву А.А. о получении от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, судом расценивается как доказательства получения денежных средств в долг.

Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует требованиям закона. Письменная форма договора займа соблюдена. С учетом положений ст.ст.807,808 ГК РФ, а также ст.431 ГК РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная истцом расписка, в подтверждение заявленных требований, свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа.

Статьей 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Буквальное толкование - такое толкование, в соответствии с которым действительное содержание юридических норм, раскрытое в результате толкования, соответствует буквальному тексту, "букве" закона. Поэтому при рассмотрении договора буквальным толкование положений данного договора будет тогда, когда смысл, вложенный в итоге толкования в договор, не будет расходиться с его текстом.

Суд, толкуя договор займа, подтвержденный текстом расписки, приходит к выводу о принятии заемщиком Ватинцевым А.И. на себя обязательств, на ненадлежащем исполнении которых настаивает заимодавец Матвеев А.А.

Расписка представлена истцом Матвеевым А.А. Расписка написана собственноручно ответчиком и им же подписана. Данной распиской удостоверяется факт получения Ватинцевым А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не оспорил факта выдачи им этой расписки истцу. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не привел.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из представленных истцом Матвеевым А.А. доказательств следует, что им в адрес ответчика Ватинцева А.И. направлено требование о возврате денежных средств, которое в силу положений ст.165.1 ГК РФ считается доставленным - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по отслеживанию почтовых отправлений на сайте «Почта России» (л.д.№, л.д.№, л.д.№).

Ответчик Ватинцев А.И. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого, с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика, в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Как установлено судом договором займа, подтвержденным распиской о получении денежных средств, не предусмотрено получение с заемщика Ватинцева А.И. процентов. В связи, с чем с положениями п.1 ст.809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом Матвеевым А.А. представлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным (л.д.№).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ватинцевым А.И. своих обязательств по договору займа. В связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Матвеевым А.А. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеева А.А. к Ватинцеву А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ватинцева А.И. в пользу Матвеева А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н. Юдина