Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-445/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Чапаевск                                                                                              29 мая 2013 года

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

               при секретаре                                                Волгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-478/13 по иску Борзенковой Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Борзенкова Е.В.. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Борзенкова Е.В. иск поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> умер ее супруг - "Н". При жизни супругом был построен гараж в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, которым супруг при жизни пользовался. После смерти супруга она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При оформлении права на наследство на гараж было установлено фактическое несовпадение размеров гаража, с размерами указанными в правоустанавливающих документах.

Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью по наружному обмеру <Данные изъяты> м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м., оставшегося после смерти "Н", умершего <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Н" умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7).

Из Справки ЧФ «ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - гараж инв. <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> зарегистрирован в реестре <Дата обезличена> за <Номер обезличен> за "Н" на основании разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Отделом архитектуры и градостроительства при Администрации <Адрес обезличен>. По правоустанавливающему документу по наружном обмеру размеры гаража составляют - <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м., по данным технической инвентаризации размеры гаража по наружному обмеру <Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м. (л.д. 9).

Согласно Разрешению <Номер обезличен> от 16.11992 года, выданного Отделом архитектуры и градостроительства города при Чапаевском горисполкоме, "Н" разрешено строительство гаража, размером <Данные изъяты> кв.м. в районе <Адрес обезличен> (л.д. 10).

Из технического паспорта гаража инвентарный <Номер обезличен> установлено, что площадь гаража составляет - 32.3 кв.м. (л.д. 11-14).

Из свидетельства о праве собственности на землю (постоянного бессрочного пользования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Н" для строительства гаража в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> предоставлен в собственность земельный участок площадью 32, кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> (л.д. 15-16).

Из справки МБУ «УАиГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, площадью 32, 3 кв.м, принадлежавший "Н" не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 17).

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что гараж в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> не противоречит государственным санитарным правилам и нормам (л.д. 18).

Из кадастрового паспорта от <Дата обезличена> установлено, что гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, общей площадью 28.4 кв.м., инвентарный номер 6649, кадастровый номер <Номер обезличен> (л.д. 19-20).

Из свидетельства о заключении брака установлено, что брак между "Н" и Е.В. зарегистрирован <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, жене присвоена фамилия - Борзенкова. (л.д. 21)

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что право собственности на объект - гараж в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> инв. <Номер обезличен> не зарегистрировано (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Борзенкова Е.В. является наследницей после смерти супруга - "Н" по закону. Вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Борзенкова Е.В.. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти "Н", в том числе и гаражом, оплачивает за него все налоговые платежи.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борзенковой Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен>, общей площадью по наружному обмеру <Данные изъяты> м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру - <Данные изъяты> кв.м, что соответствует площади <Данные изъяты> кв. м., оставшегося после смерти "Н", умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                            О.А.Зеленцова